Тем создано: 90
Сообщений: 1962
Репутация: 2001 -+
Предупреждения: 1
мне кажется, не стоит ставить перед жюри столь глобальных задач - абсолютно объективно исследовать и классифицировать весь контент сайта. Нужно делать хотя бы минимум - "поднимать" 5-10 по-настоящему стоящих работ в месяц.
Давайте не будем обольщаться,ведь рекомендация на первой странице - это ещё не номинация в десятку самых читаемых (оплачиваемых) авторов. Это посильная помощь. Однако, если интересная работа уже занимает место в ТОПе по посещениям, от этого она не становится хуже. Её можно и нужно рекомендовать.
Обратная связь? А зачем дополнительный механизм? Каждый довольный или недовольный рекомендацией может совершенно свободно создать тему на форуме и сказать там всё, что думает о жюри в целом и о каждом из его членов в частности. Конечно, если критика будет неконструктивной, типа "сам дурак" и "аффтара в топку", сообщения я удалю
Тем создано: 41
Сообщений: 435
Репутация: 416 -+
Предупреждения: 0
Почему 15 - 20? А не 2 - 3 или не 40 - 50? Сколько окажется отобранным, столько и будет. Литература - это вообще вещь непредсказуемая, и месяц на месяц не приходится. Предполагаю, что должна быть жанровая номинация (за исключением эротики - она посещаема традиционно :). Насчёт обратной связи - речь идёт об обратной связи с читателем, а не о об авторах сайта, которые могут создавать темы. "Каждый довольный или недовольный рекомендацией (автор сайта, зарегистрированный на нём) может совершенно свободно создать тему на форуме и сказать там всё, что думает о жюри в целом и о каждом из его членов в частности." Для читателя должна должна идти от текста удобная ссылка, где бы он мог высказаться о мнении жюри. Наверное, всё это делается для читателя - а авторы сайта могут и без этого читать друг друга и высказываться. Это может дать представление об эффективности работы жюри. А может быть, оно окажется ненужным читателям. Или нужным в 1-ую очередь авторам сайта. Тогда это - междусобойчик. Есть такие в Сети, и их много. Да и насчёт модерировать - тут надо не перестараться. Хотя бы суть самого самого отзыва оставлять, типа "Отзыв отрицательный". Обратная связь с читателем здесь на сайте более устойчивая, чем на других, и важно её сохранять. Мыслить всегда надо чуть шире - масштабами там человечества, сообщества читателей, а не узкоцеховыми (так и тянет написать - тусовочными - но не буду :) категориями. Никогда над этим не задумался, но читатель на каждом сайте, видимо, разный (авторов я не беру - многие присутствуют на разных сайтах). На самых массовых - проза.ру и стихира - приходят на текст ина автора. Здесь приходят на эксклюзив и активны - готовы откликнуться публично. В этом и заключается фишка, как говорят на эстраде. Активный - он и другим скажет и их позовёт. Так что надо давать ему возможности высказываться не только об об отдельных авторах, но и на форуме, в т.ч. и о жюри.
-------------------------------------------------- Сергей Лузан
Тем создано: 178
Сообщений: 3648
Репутация: 3725 -+
Предупреждения: 0
Сообщение на форуме может писать любой читатель, а уж тему для обсуждения жюри - создадим Эротика наша уже не выделяется посещаемостью, как раньше. Может быть, не стоит её обделять вниманием? Если рекомендовано будет одно произведение, то около 500 (цифра условная) читателей за месяц будет привлечено к нему. Если количество рекомендуемых произведений будет 50, то на каждое произведение достанется всего по 10 дополнительных читателей.. Оптимально - какая-то плавающая золотая середина. И ссылки на 50 произведений не разместишь одним блоком на всех страницах сайта. Потребуется уже отдельная страница со ссылками на рекомендуемые к прочтению произведения, что совсем отдалит читателя от них.
-------------------------------------------------- Желаю всем удачи! Особенно - в написании прозы и поэзии
Тем создано: 90
Сообщений: 1962
Репутация: 2001 -+
Предупреждения: 1
Рядом с анонсами рекомендованных произведений разместить ссылку на форум в созданную тему о деятельности жюри? Согласен, это придаст живости сайту, послужит привлечению постоянных читателей.
Модерация даже самых негативных отзывов будет проходить по существующим правилам - запрет нецензурщины и прямых оскорблений личностей авторов и членов жюри.
По поводу количества рекомендованных произведений лучше не загадывать. Во-первых, не все члены жюри в состоянии прочитать даже 20-30 рассказов (особенно, если номиниурется вещь в 20-30 страниц), во-вторых, теряется принцип избранности. Это действительно слишком много. У нас не так много читателей заходят на рассказы с первой странички. В третьих - как это всё влезет на первую страницу?
Тем создано: 41
Сообщений: 435
Репутация: 416 -+
Предупреждения: 0
Не больше двухначной цифры пока, я думаю. "Лучше меньше, да лучше", как было замечено одним очень известнымреволюционером. И ограничиться относительно коротким жанром - до 1/2 п.л. (20.000 знаков с пробелами и интервалами, может даже и меньше. Стандарт для сетевых конкурсов - обычно 10.000 знаков.)
-------------------------------------------------- Сергей Лузан
Здесь говорят о нецензурщине. Если её нельзя будет применять (в текстах, рецки не в счёт), я скорей всего уйду с сайта. Из-за неё страдал и здесь всех пошлю... Квентина в первую очередь, готовся... Аминь!
Поиск
Участники
Регистрация
Вход
