| Автор |
Сообщение |
Бурый •
писатель
Тем создано: 258
Сообщений: 2770
Репутация: 2770 -+
Предупреждения: 1 | В этом голосовании прошу ответить на два вопроса:
1. Достоин ли быть в составе жюри судья moro2500?
2. Достоин ли быть в составе жюри судья Максим Веремейчик?
Мои ответы: 1 - да; 2 - да. |
|
| Сообщение # 1. |
Отправлено: 10.12.2013 - 01:15:46 |
 |
Елена_Форафонтова •
участник форума
Тем создано: 0
Сообщений: 59
Репутация: 59 -+
Предупреждения: 0 | 1. Да
2. Нет
Обоснования - в предыдущем обсуждении. | --------------------------------------------------
"Заговори, чтобы я тебя увидел!" (с) Сократ |
|
| Сообщение # 2. |
Отправлено: 10.12.2013 - 01:21:35 |
|
Прозаруком •
админ, член жюри
Тем создано: 178
Сообщений: 3648
Репутация: 3725 -+
Предупреждения: 0 | Бурый, прошу вашего разрешения перенести эту тему в закрытый форум на время голосования.
Мое мнение о поставленном вопросе укрепилось:
1. нет
2. нет
| --------------------------------------------------
Желаю всем удачи! Особенно - в написании прозы и поэзии |
|
| Сообщение # 3. |
Отправлено: 10.12.2013 - 03:49:40 |
|
Бурый •
писатель
Тем создано: 258
Сообщений: 2770
Репутация: 2770 -+
Предупреждения: 1 | |
| Сообщение # 4. |
Отправлено: 10.12.2013 - 07:11:37 |
|
Kosslave •
член жюри, читатель
Тем создано: 0
Сообщений: 327
Репутация: 327 -+
Предупреждения: 0 | |
| Сообщение # 5. |
Отправлено: 10.12.2013 - 12:15:02 |
|
Persevering •
поэт
Тем создано: 21
Сообщений: 1694
Репутация: 1694 -+
Предупреждения: 0 | | Не указаны сроки голосования. | --------------------------------------------------
Ну, во всяком случае, я так думаю...) |
|
| Сообщение # 6. |
Отправлено: 11.12.2013 - 03:21:38 |
|
Persevering •
поэт
Тем создано: 21
Сообщений: 1694
Репутация: 1694 -+
Предупреждения: 0 | 1. ДА
2. ДА | --------------------------------------------------
Ну, во всяком случае, я так думаю...) |
|
| Сообщение # 7. |
Отправлено: 11.12.2013 - 03:28:32 |
|
Светлана •
председат.жюри, поэт
Тем создано: 392
Сообщений: 6402
Репутация: 6432 -+
Предупреждения: 0 | |
| Сообщение # 8. |
Отправлено: 11.12.2013 - 11:11:48 |
|
MneMorizz •
автор
Тем создано: 1
Сообщений: 125
Репутация: 125 -+
Предупреждения: 1 | 1-да
2-нет
а почему это голосуем в закрытом форуме? |
|
| Сообщение # 9. |
Отправлено: 11.12.2013 - 14:51:44 |
|
MneMorizz •
автор
Тем создано: 1
Сообщений: 125
Репутация: 125 -+
Предупреждения: 1 | поясняю свой вопрос.
Де-юре в Правилах Литературного жюри существует четыре способа ротации состава жюри:
1. Основной (описан в п.2 Правил ) - в ходе открытого обсуждения на "Проза-форуме". Обсуждать ведь можно не только "за", но и против. Главное условие легитимности такого обсуждения - руководящая роль Председателя жюри. Он должен назначить сроки обсуждения (указания о сроках обсуждения нет) и подвести итоги. Инициатором обсуждения может быть любой зарегистрированный участник форума, в Правилах на этот счёт прямого указания нет.
Де-факто подобный механизм уже использовался для голосования при продлении полномочий действующих судей. На момент голосования они не были лишены своего статуса, следовательно, решался вопрос не о наделении их полномочиями (чистые выборы), а о лишении их статуса судей (в в трактовке "продление полномочий").
2. Дополнительный (описан в ч.1 п.30 Правил) - коллегиальным решением Литературного жюри любой из судей может быть выведен из состава жюри. Вспомогательным этот способ является потому, что в тексте Правил не содержится обязательности применения этой нормы. Описана лишь возможность её применения.
3. Вариант основного способа (описан в ч.2 п.30 Правил) - по инициативе администрации на основании голосования в рейтинг-листах. Здесь налицо законодательно закреплённое ущемление прав админа. Любой зарегистрированный участник форума может предложить свергнуть ненавистного судью просто так, а вот админ может это сделать только после анализа рейтинг-листа судьи, опираясь на низкие оценки, которые выставляют другие участники. Далее, кстати, всё происходит точно так же - через открытое обсуждение на форуме.
4. Субъективное решение (описано в п.32 Правил) - судья уходит добровольно.
вот из этих соображений мой вопрос. Почему при возможности применения основного способа ротации мы используем дополнительный? |
|
| Сообщение # 10. |
Отправлено: 11.12.2013 - 17:00:16 |
|
Поиск
Участники
Регистрация
Вход
