Тем создано: 12
Сообщений: 441
Репутация: 442 -+
Предупреждения: 1
Главный недостаток произведения указан автором в самом названии. «Помолчим ни о чем». Действительно ни о чем. Автору не хватило инстинкта художника, чтобы привести поток ассоциаций к какому-нибудь цельному, запоминающемуся образу. Абстракция есть. Стержня нет. Вот в чем штука. 6 баллов.
-------------------------------------------------- Ничто не истинно, все дозволено
Тем создано: 0
Сообщений: 327
Репутация: 327 -+
Предупреждения: 0
Воспринимаю это стихотворение, как две разные темы: 1) - признание любви к Питеру; 2) - ты и я. Можно было разбить на два самостоятельных произведения, равных по силе. 8.0 балла
Тем создано: 4
Сообщений: 655
Репутация: 655 -+
Предупреждения: 2
Согласен с Лёшечкой, общее содержание понятно-о любви... Детали вроде прорисованы и причём довольно ярко, а общая картина получилась расплывчатой, аморфной. Это не говорит о том, что стих плохой, он просто на любителя...
Ещё эти образные ссылки на неизвестные широкому кругу читателей имена, используемые автором выглядят странновато... Кто нибудь знает кто такой Бредлоу? Или Безант? Я в интернете нашёл кто это такие: Анни Безант (англ. Annie Besant, урождённая Вуд (англ. Wood), 1 октября 1847, Клэпхэм (англ.)русск., Лондон — 20 сентября 1933, Адьяр, Индия) — известный теософ, борец за права женщин, писатель и оратор, сторонница независимости Ирландии и Индии.
Бредлоу Ч. (1833 - 1891). Английский политический деятель, видный представитель секуляризма.
И между ними были близкие отношения... То есть автор подразумевает что читатель должен непременно знать этих людей, и провести какой то ассоциативный ряд при использовании образных ссылок на их имена... а если нет читатель наверно необразованный дурак и туда ему и дорога
Несогласен с этим в корне... Усматриваю в этом даже некий авторский снобизм.
Но несмотря на некоторые замечания, уровень произведений (так как стихотворения по сути два) довольно высокий и проходного балла они или оно вполне достойно.
Тем создано: 90
Сообщений: 1962
Репутация: 2001 -+
Предупреждения: 1
из первого отрывка понравилось только вот это:
лучше и оставить это как эпиграф ко второму, но я не автор
Во втором понятно всё, кроме образа неуклюжих привидений под вязом (это кошмары с улицы вязов? там ведь не привидения были, а вполне реальный мужик, который не любил стричь ногти) и вот этого
. Смущают ещё вселенские почки. Это те, которые распускаются, или те, которые отбиваются? Да, и как быть с липким и тёплым Чехлом сожаленья? Это чо?!
в целом - передоз пафоса. Хотя тоже люблю напустить дыму.
Тем создано: 21
Сообщений: 1694
Репутация: 1694 -+
Предупреждения: 0
С такими стихотворениями нужно и должно работать более тщательно.
Говорить обо всём, Без идеи и смысла, И спускаться с небес Через облако муки, Будто правда спасём Свои даты и числа, Если крылья сменить На обычные руки…
Ни о чём не молчать, Говорить всё и сразу...
Вот это хорошо. Ко всему остальному, так или иначе, есть претензии.
"Только хуже увязнув"... "неизбывного чувства"... "липком и тёплом Чехле сожаленья"... - коробит до не могу...
7,0 баллов.
-------------------------------------------------- Ну, во всяком случае, я так думаю...)
Тем создано: 392
Сообщений: 6402
Репутация: 6432 -+
Предупреждения: 0
Два стихотворения разные по содержанию, но опубликованные вместе. Зачем и для чего? Что хотел сказать этим автор? Первое прошло как-то мимо. Может быть, всё дело в том, что я никогда не была в Питере?.. А вот, второе мне больше понравилось, есть в нём что-то такое, что невольно трогает душу. Оценка 7,0 баллов.
Поиск
Участники
Регистрация
Вход
