Тем создано: 7
Сообщений: 611
Репутация: 611 -+
Предупреждения: 0
8.5 Да, хочу сказать. Написав УПЦ УП, я намеренно избежал УПЦ КП, как они себя именуют официально. На основании УПЦ КП они при Ющенко потребовали себе и отобрали кафедральный собор в Киеве. Сейчас УПЦ МП в юридическом плане само отказалось от даже ограниченной свободы поместного самоуправления. Поместные Епархии стали в юридическом плане подчинены МП. Это дало возможность отсудить и вернуть уже многие церкви, как собственность юридического лица, резидента России. Да и группа юристов собрана сильная, независимая от украинской действительности. Отсутствие рукоположения Денисенко лишает его прав правоприемника. Это рукоположение предотвратил покойный Патриарх Алексий II своим скорым приездом и беседой с Вселенским Патриархом Константинопольским Варфоломеем I в Киеве. Примирение и объединение Русской Зарубежной Церкви с РПЦ МП дало основания для такого разговора признанием святости рукоположения в РПЦ МП. Жаль, что это стало таким ударом для его здоровья.
Тем создано: 668
Сообщений: 7827
Репутация: 7895 -+
Предупреждения: 0
Re: жюри От кого:Максим Веремейчик <sngmaks@mail.ru> Кому:Nadegda Folker <zautok@mail.ru> Вчера, 20:08 "ОМОН, Лев Толстой и Иисус Христос" vasklav. Тяжелоперевариваемая философская статья, что бы что то в ней оспаривать или с чем то соглашаться, действительно как сказал Александр надо владеть предметом и быть в теме. Содержание изложено довольно сложно для восприятия неподготовленного читателя, это как в восьмом классе на уроке физике обсуждать научные работы академика Иоффе АФ по подтверждению эйнштейновской квантовой теории внешнего фотоэфекта, доказательства зернистой природы электронного заряда и определению магнитного поля катодных лучей. Я думаю у предполагаемых участников дискуссии будет "лёгкое" недоумение и полемика вряд ли возникнет!!! К автору куча вопросов начиная с первой страницы, для того что бы сначала вникнуть в предмет обсуждения и вторая куча чтобы яснее понять его точку зрения, ибо здесь она на мой взгляд изложена не совсем ясно и доступно!!! Взгляды и идеи автора для меня лично понятны в общих чертах и как относится к этим общим чертам, соглашаться с ними или нет, я не знаю так как не владею предметом обсуждения!!! Поэтому как я могу рекомендовать то, чего сам не понимаю и не знаю как к этому трактату относится как к блестящей мысли или ереси подкреплённой различными цитатами вырванными из контекста!!! Лично у меня не возникло такой эмоции "А вот это интересненько..." хотя я очень любознательный и люблю в том числе философию!!!
Оценка 6.5 баллов.
-------------------------------------------------- Обожаю людей которые меня терпеть не могут! Они постоянно думают обо мне
Поиск
Участники
Регистрация
Вход
К автору куча вопросов начиная с первой страницы, для того что бы сначала вникнуть в предмет обсуждения и вторая куча чтобы яснее понять его точку зрения, ибо здесь она на мой взгляд изложена не совсем ясно и доступно!!! Взгляды и идеи автора для меня лично понятны в общих чертах и как относится к этим общим чертам, соглашаться с ними или нет, я не знаю так как не владею предметом обсуждения!!! Поэтому как я могу рекомендовать то, чего сам не понимаю и не знаю как к этому трактату относится как к блестящей мысли или ереси подкреплённой различными цитатами вырванными из контекста!!! Лично у меня не возникло такой эмоции "А вот это интересненько..." хотя я очень любознательный и люблю в том числе философию!!!
