| Автор |
Сообщение |
Светлана •
председат.жюри, поэт
Тем создано: 392
Сообщений: 6402
Репутация: 6432 -+
Предупреждения: 0 | |
| Сообщение # 1. |
Отправлено: 11.11.2015 - 15:46:56 |
 |
Екатерина •
член жюри, писатель
Тем создано: 0
Сообщений: 427
Репутация: 427 -+
Предупреждения: 0 | Стихотворение выглядит так, будто его писал ребенок. Ритм и рифма местами "хромают" , знаки препинания - тоже. Для чего между "шмелю" и "вынося" здесь стоит запятая? Она здесь НЕ нужна. А вот в первом четверостишии запятой явно не достает. В последнем- так же не хватает запятой и в целом концовка какая-то неудачная. В итоге- моя оценка 3.  |
|
| Сообщение # 2. |
Отправлено: 11.11.2015 - 16:52:13 |
|
Максим •
поэт
Тем создано: 4
Сообщений: 655
Репутация: 655 -+
Предупреждения: 2 |
Слабенько.
Оценка 6.0 баллов. |
|
| Сообщение # 3. |
Отправлено: 11.11.2015 - 20:21:03 |
|
krivich •
писатель
Тем создано: 9
Сообщений: 379
Репутация: 379 -+
Предупреждения: 0 | | Стихотворение не без изюминки но, мне кажется, ещё не отшлифовано как следует. Местами нарушается размер и стопность, есть ошибки: синтаксические (запятые) и грамматическая («компл-е-мент» – это белковое вещество в плазме крови, а не лестное суждение, обозначаемое словом «компл-и-мент»). Смахивает на подстрочный перевод произведения восточного поэта или даже на черновик. Не знаю, принято ли это, но, возможно, есть смысл пока отозвать стих с голосования и деликатно посоветовать автору доработать его? Если нет – моя оценка 5.0. Но, как представляется, после надлежащей доводки работа могла бы стать много лучше и получить более высокие оценки. А сейчас… жаль будет сломать розу… |
|
| Сообщение # 4. |
Отправлено: 12.11.2015 - 00:44:31 |
|
Прозаруком •
админ, член жюри
Тем создано: 178
Сообщений: 3648
Репутация: 3725 -+
Предупреждения: 0 | | 6,0. Не достаточно для рекомендации. | --------------------------------------------------
Желаю всем удачи! Особенно - в написании прозы и поэзии |
|
| Сообщение # 5. |
Отправлено: 14.11.2015 - 14:03:38 |
|
Светлана •
председат.жюри, поэт
Тем создано: 392
Сообщений: 6402
Репутация: 6432 -+
Предупреждения: 0 | Нарушена техника стихосложения. Предложения в строках построены косноязычно. Ошибки в пунктуации и орфографии. Я уже не говорю о стилистики исполнения, её просто нет. Тема не раскрыта. Есть некая попытка зарифмовать свои мысли и не более.
Оценка 3,0 балла. | --------------------------------------------------
http://forum.prozaru.com/index.php?fid=13&id=663239725023 |
|
| Сообщение # 6. |
Отправлено: 18.11.2015 - 15:11:22 |
|
Светлана •
председат.жюри, поэт
Тем создано: 392
Сообщений: 6402
Репутация: 6432 -+
Предупреждения: 0 | |
| Сообщение # 7. |
Отправлено: 18.11.2015 - 23:55:06 |
|
zautok •
гость | | Светлана, Мадам председательша. Поднимитесь в Форум и прочтите мое заявление и Михеева о том, что мы против обсуждения наших произведений и просим их не выставлять в жюри. Или у вас короткая память. В любом случае ваша личная просьба не обсуждать ваши произведения уважалась в течении всего времени. |
|
| Сообщение # 8. |
Отправлено: 19.11.2015 - 15:17:37 |
|
Бурый •
писатель
Тем создано: 258
Сообщений: 2770
Репутация: 2770 -+
Предупреждения: 1 | Не могу сказать, что в восторге от этого стихотворения, впрочем комментировать его не буду. Не о том сейчас.
Удивили два комментария от одного человека:
Намбер ван:
"Надя!!! Симпатичное, образное, милое
стихотворение!!!"
Намбер ту:
"Слабенько.
Оценка 6.0 баллов."
Интересно... Чем вызвана такая разительная разница оценок? Уж не тем ли, что тогда автор стиха был председателем, а теперь автор комментариикомментария является замоп другого председателя?
Не не, что вы... Это всего лишь предположение. Разумеется, не имеющее под собой никаких оснований |
|
| Сообщение # 9. |
Отправлено: 19.11.2015 - 21:05:44 |
|
Бурый •
писатель
Тем создано: 258
Сообщений: 2770
Репутация: 2770 -+
Предупреждения: 1 | | *замом. Простите за очепятку |
|
| Сообщение # 10. |
Отправлено: 19.11.2015 - 21:06:49 |
|
Поиск
Участники
Регистрация
Вход
