Светлана

"Ураган" автор Максим Веремейчик

http://prozaru.com/2012/07/uragan/

Выставляется на обсуждение

Начало обсуждения 30.11. Окончание обсуждения 07.12.

Прозаруком

Местами интересные сочетания слов использованы.
Не чувствуется завершенности.
7,0

Хохлов

Интересное стихотворение. Немножко не понравилось то что в четверостишье:
"И в восторге завывая,
Ветры ринулись в тот бой.
Всё в восторге разметая,
Издавая жуткий вой.
дважды звучит слово "в восторге". В конце не хватает завершения. Оценка 6,5.

Екатерина

В целом, хорошие стихи. Очень красочно, эмоционально описана стихия. Единственные причины, почему я за данную работу не могу поставить максимальный балл-мне так же, как и коллегам, стихотворение показалось неоконченным, будто должен быть еще один катрен. Явился Ураган и....что дальше?И все? А должно было что-то произойти. И, кстати сказать, я согласна с судьей Хохлов в том, что повторяющиеся слова надо бы заменить.автор просто ошибся Идем дальше. Местами катастрофически не хватает знаков препинания. И таких места предостаточно. Отсюда оценка 7,5)

Екатерина

Прошу прощения за свои знаки препинания))))Клавиатура пошаливает) То ставит не те символы, то не ставит их вовсе)

krivich

Предложенное к обсуждению произведение написано с ярко выраженным юношеским задором, но не слишком искусно, особенно для конкурсной работы. Представленное стихотворение (вне зависимости от возраста автора) оставляет впечатление первых поэтических опытов начинающего сочинителя, не лишенного известных способностей, однако недостаточно владеющего лексикой и стилистикой русского языка. Многие эпитеты и образы не совсем удачны. Например, излишне много «воя» и «восторгов» в описании ветров в третьем катрене – «И в восторге завывая, Ветры ринулись в тот бой. (здесь нужна запятая, а не точка) Всё в восторге разметая, Издавая жуткий вой»... В восторге завывая, в восторге разметая, издавая жуткий вой… Нескладная, ничем стилистически не оправданная тавтология. Далее. Кто-нибудь слышал клич града? Град не издаёт звуков, похожих на клич, он дробно стучит, барабанит, гремит картечно по крышам и мостовой (кстати, такие сравнения вполне подошли бы к картине образного боя)... Но нет, град здесь испускает клич, будучи при этом «истошен»… «В кличе боевом истошен, Обожая этот ад. (здесь почему-то тоже точка вместо запятой) Миллионами горошин Десантировался град». Однако град как таковой не может быть истошным – он не звук, не голос, не крик, не вой, не вопль, к которым по смыслу и значению относится эпитет "истошный". Истошный град – это как? Несуразным представляется и образ ошалевших тополей... «Ошалев… закачались тополя…», то есть потеряв способность здраво мыслить, ясно воспринимать окружающее от избытка эмоций, информации, в соответствии со значением слова «ошалеть»… Сильно! Я уже не говорю о тучах, одна из которых просит патроны у другой… видимо, чтобы стрелять, но из чего? Сложно вообразить тучи с винтовками или автоматами (разве что, они могут скучиться в образ пушек - тогда им не патроны, а снаряды подавай(!)). Вызывают также сомнения эпитеты «мокрый и скользкий» применительно к «бою» в данном контексте. Скорее они подошли бы к схватке обитателей вод или земноводных, или ныряльщиков. Тем более неожиданным оказывается появление урагана в мокром и скользком «бое» (кстати, у автора здесь, видимо, ошибка – он написал «в бое», а правильно «в бою»): «В этом бое мокром скользком… появился ураган». Но если же автор подразумевает под словом «бой» осколки чего-либо, то в таком случае очень странно, даже нелепо, выглядит появление в мокром и скользком крошеве его величества урагана – мощного стремительного разрушительного потока воздушных масс, несущегося над землёй со скоростью свыше 30 м/с (более 100 км/час) и заполняющего собой немалую часть тропосферы…
Суммируя свои ремарки, замечу, что в погоне за образностью хорошо бы не забывать более тщательно подбирать слова в соответствии с их значением и с учётом их стиля.
Если говорить о мелодике стиха, то его ритм и настроение навевают мотивы поэзии молодого Николая Языкова, «вакхического певца свободы» («Будет буря: мы поспорим и помужествуем с ней»), однако в нашем случае исполнение не на высоком уровне и без художественного идейного смысла. В принципе для неискушённого сочинителя стих относительно симпатичный, бойкий. Но общее впечатление - как о небрежном, незавершённом этюде к ненаписанной картине. В итоге хаотических набросков буйства сил природы является ураган. И что?.. Вот здесь, казалось бы, главная коллизия должна возникнуть и разрешиться либо сильным исходом, либо некоей яркой декларацией. Ан нет… Просто явился - не запылился… и точка. Думаю, если как следует поработать над стихотворением, довести до ума, сделать осмысленным, оно станет вполне приемлемым, но всё равно останется примером подростково-юношеской лирики. В этом нет ничего плохого, а есть лишь свидетельство юного восприятия мира, но, полагаю, у автора в наличии более совершенные, зрелые произведения из поздних работ. А это сочинение в нынешнем его виде как пример хорошего стиха не подходит для литературного портала, на котором немало талантливых авторов и добротных произведений (в том числе и вполне приличных работ самого рассматриваемого сочинителя). Итак, моё резюме в цифровом выражении - 6.0

Светлана

Согласна с мнением коллег. В стихотворении чувствуется незавершенность.
Оценка 7,0 баллов.

Светлана

Итоги обсуждения:

Прозаруком - 7,0
Хохлов – 6,5
Екатерина – 7,5*
krivich – 6,0*
Светлана – 7,0

Итоговая оценка:(7,0+6,5+7,0):3 = 6,83

Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться