Светлана

"Легко сказать "любить", но как?" автор Светлана Тен

http://prozaru.com/2014/10/lyubit/

Выставляется на обсуждение

Начало обсуждения 19.10. Окончание обсуждения 26.10.

Светлана

Спасибо автору за добрую и мудрую миниатюру. Абсолютно с ней согласна. Хотя, люди очень часто поступают совершенно иначе. Отсюда и вражда, и зависть, и злоба между родственниками и близкими людьми и т.д. Произведение достойно быть рекомендованным.

Оценка 8,0 баллов.

Хохлов

Тема любви вечна. Версия изложенная автором интересна, но не бесспорна. Мне понравился рассказ. оценка 8,0 баллов.

Прозаруком

Ничего нового не изложено, однако прочитать показано.
7,0

krivich

По прочтении обсуждаемой работы складывается впечатление о попытке нравственной проповеди. Между тем большинство из представленных в этом эссе значимых мыслей давно донесены до нас коротко и ёмко, ясно и красиво в Евангелиях, исчерпывающе сформулированы мыслителями античности, Возрождения, Просвещения и Новых времён, лаконично и мудро выражены в различных формах народного творчества. А литератору всё же пристало передавать нравственные постулаты опосредовано через образы и сюжетные коллизии. Для публицистики же данная работа не слишком глубока и совсем не оригинальна, к тому же никак не связана с жизненными примерами или фактами (лишь упоминания об извечных противоречиях, конфликтах и нетерпимости). То есть произведение не поучительно, но поучающе - неоправданно дидактично. Наконец, я бы сказал, что здесь все неоригинальные мысли сложены в кипу без всякой системы. Некий поток сознания автора в поисках нравственных истин, которые уже давно постулированы…. В оценке согласен с Прозаруком: 7.0 - за искренность и благие намерения, замечу от себя.

Екатерина

Ничего нового и я для себя не открыла в этой прозе, хотя за всех читателей отвечать не спешила бы. Согласна с уважаемым коллегой krivich, в том, что писатель должен передавать свои мысли и идеи посредством образов и ситуаций, не обобщая и не делая выводов за читателя. Однако, произведения, подобные этому, тоже имеют право на жизнь. Разным людям необходима разная подача информации.
Иногда читателю трудно уловить идею автора, тем более, если она завуалирована, а не лежит прямо на поверхности. Тема любви обсуждалась до нас и будет обсуждаться после нас. Всё предельно ясно, но это только кажется. На самом деле мы, люди, не знаем ровным счетом ничего о любви. Поэтому вот такие "нравственные проповеди"(мне так кажется) бывают даже часто необходимы.
"Настоящая любовь, которой свойственна жертвенность и всепрощение, отнесена в разряд юродства и ненормальности, как собственно добро и милосердие. Вообще, в нашем перерождающемся обществе все окрашено агрессией и злобой: злая радость, злая память. Даже любовь, и та злая." И это правда. Я вижу, как людям... стыдно быть сентиментальными и добрыми...Что это? С каких пор так стало? Я вижу, как люди (ради какого-то одобрения окружающих !)пренебрегают родными и любящими их сердцами. Не могут распознать истинные чувства, не осознают, нисколько они ценны. В мире денег и власти все забыли о том, что истинное богатство- любовь. Ставлю 8,0 баллов нашему автору .

krivich

Итоги обсуждения:

Светлана – 8.0*
Хохлов – 8,0
Прозаруком - 7,0*
krivich – 7.0
Екатерина – 8,0

Итоговая оценка:(8,0+7,0+8,0):3 = 7,67

Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться