| Автор |
Сообщение |
Светлана •
председат.жюри, поэт
Тем создано: 392
Сообщений: 6484
Репутация: 6514 -+
Предупреждения: 0 | |
| Сообщение # 1. |
Отправлено: 25.01.2018 - 21:51:42 |
 |
Светлана •
председат.жюри, поэт
Тем создано: 392
Сообщений: 6484
Репутация: 6514 -+
Предупреждения: 0 | |
| Сообщение # 2. |
Отправлено: 25.01.2018 - 21:53:59 |
|
Прозаруком •
админ, член жюри
Тем создано: 178
Сообщений: 3648
Репутация: 3725 -+
Предупреждения: 0 | | Очень красиво. 7,0. | --------------------------------------------------
Желаю всем удачи! Особенно - в написании прозы и поэзии |
|
| Сообщение # 3. |
Отправлено: 26.01.2018 - 17:38:47 |
|
Екатерина •
член жюри, писатель
Тем создано: 0
Сообщений: 427
Репутация: 427 -+
Предупреждения: 0 | | Красивые стихи, написаны грамотно, безупречно. 8,0 баллов) |
|
| Сообщение # 4. |
Отправлено: 28.01.2018 - 08:57:33 |
|
krivich •
писатель
Тем создано: 9
Сообщений: 379
Репутация: 379 -+
Предупреждения: 0 | | Чудесная лирика. Неожиданный, но духовно логичный замечательный финал. Диалектика чувств. Всё бы хорошо, однако покоробил «блёск». Блёск – нет такого слова в родной речи – перерыл все доступные мне словари, включая Даля. Блеск и блёстка. А «блёска» нет. Сам люблю словесные трансформации. Но «блёск» как неологизм или авторское словцо - совсем не хорош для тонкой лирики, не благозвучен. Лучше заменить его для рифмы на «мишурный лоск», например: «Опал с ветвей (или во тьму) гирлянд мишурный лоск»… Техника и пятистопный ямбический ритм стиха безупречны. 7,5 |
|
| Сообщение # 5. |
Отправлено: 29.01.2018 - 21:29:47 |
|
krivich •
писатель
Тем создано: 9
Сообщений: 379
Репутация: 379 -+
Предупреждения: 0 | | Вдогонку к моему комментарию. Прошу прощения: я неправильно прочитал слово "блёстк" в стихотворении "Вечереет". Мне оно почему-то увиделось как "блёск". Поэтому мои рассуждения об отсутствии в русском языке такого слова прошу считать недействительными. Однако слово "блёстка" в родительном падеже множественного числа пишется "блёсток", а не блёстк". То есть отчасти я был прав - нет формы "блёстк". Посему моё замечание не было лишено оснований и переносится на указанное слово. А предложение насчёт "лоска" остаётся в силе. Ещё раз приношу свои извинения автору и уважаемому жюри. Оценка прежняя - 7,5 |
|
| Сообщение # 6. |
Отправлено: 29.01.2018 - 22:37:32 |
|
Хохлов •
писатель
Тем создано: 1
Сообщений: 183
Репутация: 183 -+
Предупреждения: 0 | | Замечательное стихотворение. Читал с удовольствием. Спасибо автору. 8,5 |
|
| Сообщение # 7. |
Отправлено: 29.01.2018 - 23:27:56 |
|
krivich •
писатель
Тем создано: 9
Сообщений: 379
Репутация: 379 -+
Предупреждения: 0 | | P.S. Интересно, как выяснилось, у автора изначально был действительно трансформационный неологизм "блёск", заменённый им затем на форму "блёстк. И мной были прочитаны обе версии с временным интервалом. Получается, дело не в моей невнимательности, а в авторских поисках вариантов. Так что оба мои комментария имеют право на существование.Занятная история...! |
|
| Сообщение # 8. |
Отправлено: 30.01.2018 - 15:10:30 |
|
Светлана •
председат.жюри, поэт
Тем создано: 392
Сообщений: 6484
Репутация: 6514 -+
Предупреждения: 0 | |
| Сообщение # 9. |
Отправлено: 02.02.2018 - 00:47:40 |
|
Поиск
Участники
Регистрация
Вход
