zautok

Вновь прибывшим

Бурый все знает.
Прозурком, Наташа - Андрей правила знает на память.Наталье правила жюри отправлю сегодня.
Но, напоминаю - Оценку до 4-х и включительно ставить лишь в том случае, если произведение не соответствует политике сайта и должно быть выставлено на голосование для удаления с сайта. Далее от оценку 6 и 6,50 ставить на произведение, которое и рекомендовать не стоит и на сайте не мешает. Пусть остается просто там, где було.
А вот от 7,00 - это уже рекомендованные к прочтению. И тут уж надо отнестись серьезно. В данный момент статистически до 8,00 баллов - это только рекомендованные, а выше может уже и в ТОП10 попасть. Так, что от 8,00 баллов только эксклюзив и очень интересное с точки зрения читателя.
Выставляете оценку. Разбор произведения или замечания, поправки можно делать по желанию, но весьма толерантно. Это по желанию.
Оценки 9,50 исключительно шедевр по вашему мнению и на ваш вкус. Оценку 10,00 оставьте в покое, и постарайтесь забыть. - Это супер шедевр, пока таковых не было.Здесь и грамота безупречная и техника классическая.
Авторы всегда ждут, когда произведение выставляется в открытый форум после подведения итогов. Все, что вы напишите они читают и принимают к сведению, а так же отписывают ответ. Там можно объяснить потом позицию свою, но возражений не бывают практически.

Во время обсуждения произведения между судьями никакой полемики. Только свое видение - один пост с оценкой. Все споры только после вынесения произведения в открытый форум. Ваше мнение не должно основываться на мнении других, а должно быть вашим личным восприятием.
Желаю удачи.

Приступаем к работе. Наташа, появится в жюри через неделю. В данный момент в Карелии. Если связь будет, возможно и сразу выйдет и приступит к работе.

На сегодняшний день ввиду отсутствия кворума по произведениям авторов членов жюри было приостановлено до окончания выборов подведение итогов. Вот с них и начните.
В каждом обсуждении стоит дата окончания обсуждения. Вот и ориентируйтесь на время, которое возможно в течении 7 суток.

zautok

из правил литературного жюри

6.Любой посетитель сайта может номинировать (выдвинуть на обсуждение) до 10 работ авторов сайта в месяц, но не более 1 работы в сутки.
7.Любой автор сайта может выдвинуть свою работу. Любой автор имеет право снять свою работу с оценки обсуждения жюри, сообщив об этом в теме «Свободные предложения по выдвижению произведений».
10.Председатель жюри единолично принимает решение о принятии выдвинутого текста для оценки и обсуждения членами жюри.
11.Председатель жюри несёт личную ответственность за формирование политики сайта. Он имеет право отказать в приёме текста для обсуждения судьями жюри, руководствуясь основными принципами развития проекта "Прозару.ком" с формулировкой "противоречит политике сайта". Председатель жюри вносит на рассмотрение судей предложения об удалении произведений, противоречащих основным принципам (политике) проекта "Прозару.ком", инициирует проведение индивидуальной работы с авторами, даёт поручения судьям Литературного жюри.
12.К оценке и обсуждению НЕ ПРИНИМАЮТСЯ работы, содержание которых противоречит законодательству России.
15.Своё решение Председатель жюри публикует в той же теме в форме обращения к номинирующему.
21.Судьи обсуждают текст, и выставляют оценки в сообщениях к теме. Любой судья может отказаться от оценки, известив об этом остальных судей в рабочей (обсуждаемой) теме.

Изменения в правилах литературного жюри не допустимы.

В данных позициях есть все разьяснения по поднятому вами вопросу. Прошу соблюдать правила литературного жюри безукоснительно и всеми без исключения.

Бурый, Андрей по отношению к данному автору и обсуждению его произведений вы можете воспользоваться п.21 правил литературного жюри.

zautok

ПРАВИЛА ЛИТЕРАТУРНОГО ЖЮРИ
1.Литературное жюри – свободное объединение зарегистрированных посетителей сайта «Прозару.ком».
2.Члены литературного жюри (судьи) выбираются в ходе открытого обсуждения на «Проза-форуме». За кандидата в судьи должны проголосовать минимум 4 участника форума (включая судей). Если против кандидата проголосует большее количество участников форума, или большинство судей Литературного жюри, кандидатура снимается с голосования. Выборами судей руководит Председатель Литературного жюри.
3.Количество судей в жюри – не менее 4 человек.
4.Литературное жюри возглавляется Председателем жюри. Председатель жюри тоже является судьёй.
5.Цель создания жюри – рекомендовать наиболее достойные работы авторов «Прозару.ком» к прочтению посетителями сайта.
6.Любой посетитель сайта может номинировать (выдвинуть на обсуждение) до 10 работ авторов сайта в месяц, но не более 1 работы в сутки.
7. Любой автор сайта может выдвинуть свою работу. Любой автор может предложить снять свою работу с оценки обсуждения жюри, сообщив об этом в теме «Свободные предложения по выдвижению произведений».
8.Сообщение о номинации работы должно включать в себя её название, ник автора и ссылку на эту работу.
9.Сообщения о номинации работ располагаются в теме «Свободные предложения по выдвижению произведений».
10. Председатель жюри единолично принимает решение о снятии и принятии выдвинутого текста для оценки и обсуждения членами жюри. Свое решение он должен мотивировать на основании действующих правил.
(11.Председатель жюри несёт личную ответственность за формирование политики сайта. Он имеет право отказать в приёме текста для обсуждения судьями жюри, руководствуясь основными принципами развития проекта "Прозару.ком" с формулировкой "противоречит политике сайта". Председатель жюри вносит на рассмотрение судей предложения об удалении произведений, противоречащих основным принципам (политике) проекта "Прозару.ком", инициирует проведение индивидуальной работы с авторами, даёт поручения судьям Литературного жюри.) - заморожен
12.К оценке и обсуждению НЕ ПРИНИМАЮТСЯ работы, содержание которых противоречит законодательству России.
13.Литературное жюри правкой и редактурой текстов НЕ ЗАНИМАЕТСЯ! В качестве исключения автору может быть предложено внести поправки в текст.
14.К оценке одновременно может быть принято не более 10 текстов.
15.Своё решение Председатель жюри публикует в той же теме в форме обращения к номинирующему.
16.Обсуждение номинантов происходит в закрытой части форума. После подведения итогов обсуждения (выставления средней оценки) тема переносится Модератором в открытый форум.
17.Администратор (Модератор) «Проза-форума» информируется об изменениях в составе жюри сообщениями на Проза-форуме в теме "Выбираем Литературное жюри", или по электропочте, после чего открывает (закрывает) доступ в закрытую часть форума (присваивает или отбирает звёзды).
18.Оценка поступившего для рекомендации текста начинается с того, что Председатель создаёт тему с названием текста и ссылкой на него, после чего сообщает об этом Администратору (Модератору). Ссылка на открытую тему помещается Администратором (Модератором) в тему форума "ВСЕ НОМИНАЦИИ ЛИТЕРАТУРНОГО ЖЮРИ".
19.Оценка текстов происходит по шкале от 0 до 10 баллов с шагом в 0,5 балла.
20.Создав тему с названием обсуждаемого текста, Председатель может первым оценить его, помещая свою оценку в сообщении к теме. После этого начинается обсуждение текста судьями.

zautok

продолжение..
21.Судьи обсуждают текст, и выставляют оценки в сообщениях к теме. Любой судья может отказаться от оценки, известив об этом остальных судей в рабочей (обсуждаемой) теме. Судья, произведение которого обсуждается в Закрытом форуме, НЕ УЧАСТВУЕТ в обсуждении.
22.После оценки текста всеми членами жюри Председатель подводит итог, отбрасывая самую высокую и самую низкую оценки, и вычисляет среднюю оценку. В ситуации, когда проставлено несколько одинаковых высоких и одинаковых низких оценок, Председатель отбрасывает ОДНУ из высоких и ОДНУ из низких.
23.Результаты оценки текста Председатель сообщает Администратору или Модератору «Прозару.ком». Последний публикует результаты в теме "ВСЕ НОМИНАЦИИ ЛИТЕРАТУРНОГО ЖЮРИ" с указанием средней оценки (рейтинга) в порядке убывания численного значения оценки (рейтинга). Тексты с одинаковой средней оценкой располагаются в рейтинге по дате рекомендации - более поздние вытесняют ранее рекомендованные. После этого Администратор (Модератор) переносит тему с результатами обсуждения текста в открытый форум.
24.Средняя оценка текста, необходимая для его рекомендации судьями – 7 баллов.
25.Ссылки на произведения, рекомендованных к прочтению, располагаются в отдельной рубрике Прозару.ком «РЕКОМЕНДОВАНО К ПРОЧТЕНИЮ Литературным жюри» http://prozaru.com/category/best/ в хронологическом порядке. Кроме этого, они помещаются в топ всех страниц сайта Прозару.ком.
26.Количество ссылок, размещаемых в топе – 10 штук. Ссылки на тексты в ТОП-10 размещаются в раздельно в категориях «ПРОЗА» и «СТИХИ». Количество текстов, рекомендованных к прочтению в рубрике «РЕКОМЕНДОВАНО К ПРОЧТЕНИЮ литжюри» - не ограничено. В ТОП-10 может присутствовать одновременно не более 1 произведения одного автора.

ТОП-10 полностью обновляется каждый календарный год.

27.Максимальный срок обсуждения работы – 7 календарных дней.
28.По истечении максимального срока обсуждения Председатель имеет право подвести итоги при условии, что в оценке приняли участие не менее 4 членов жюри (кворум). Тексты, в отношении которых кворум не состоялся, снимаются с обсуждения.
29.Судьи, включая Председателя, не имеют права сообщать кому-либо информацию о ходе обсуждения текста в закрытом форуме до объявления итогов Председателем Литературного жюри.
30.Коллегиальным решением Литературного жюри любой из судей может быть выведен из состава жюри.
На основании рейтинг-листа судьи администрация может ставить вопрос на голосование о перевыборах конкретного судьи. Перевыборы проходят точно по такой же схеме, как и выборы судей. Во время проведения перевыборов судья, по которому проходит голосование, является полноправным членом литжюри.
31.Председатель жюри выбирается и смещается судьями в ходе голосования в открытой части «Проза-форума» простым большинством голосов. Посетители форума могут принимать участие в обсуждении.
32.Членство в Литературном жюри является свободным. Любой судья (кроме Председателя) может выйти из состава жюри, не объясняя мотивов. За сутки перед уходом судья извещает Председателя жюри. Председатель жюри объявляет об этом в открытой части «Проза-форума», а также сообщает Модератору «Проза-форума».
33.Председатель жюри может сложить с себя полномочия Председателя, назначив Исполняющего обязанности председателя жюри. О своём решении Председатель жюри обязан объявить не менее чем за 3 суток до предполагаемого окончания срока полномочий.
34.При выходе из состава жюри Председатель сообщает об этом Администратору форума лично.
35. Судьи Литературного жюри могут создавать закрытые темы для решения оперативных вопросов. Через 7 дней после создания эти темы переносятся Модератором в открытый форум.
36. Внесение изменений в правила. За изменение к правилам должны проголосовать минимум 4 участника форума (включая судей). Если против изменения проголосует большее количество участников форума, или большинство судей Литературного жюри, то изменение не принимается. Голосованием руководит Председатель Литературного жюри. Время голосования – 7 календарных дней.
37. Председатель литературного жюри должен назначить (из состава действующих судей) Заместителя председателя литературного жюри. Заместитель председателя выполняет функции Председателя в период отсутствия Председателя и в случаях, необходимых для соблюдения сроков деятельности жюри.

Прозаруком

Каюсь: ничего не рекомендую, потому что не читаю.
Всё публикуемое прочитать не реально, думаю, с этим все согласятся.
Может быть разделить как-то?..
Например, прикрепить к определённому члену жюри один день недели.
Опубликованное в любой понедельник читает и выбирает для рекомендации один судья.
Во вторник - другой.

Как вам такое предложение?

Светлана

Прозаруком, это не реально. Ведь люди работают и помимо всего есть еще и семья.

Светлана

Надежда, вот тут я с тобой не согласна. Никто не может предугадать заранее, кто и как оценит произведение.

Ванятко

Прозаруком,
Например, прикрепить к определённому члену жюри один день недели.

Идея не очень

Бурый

Дело не в этом. Рекомендовать надо только в том случае, если сам оцениваешь не менее, чем на 7 баллов. Когда кто-то рекомендует, а потом сам оценивает на 6, т. е. ниже, чем оценка для рекомендации в жюри, мне это не понятно. Зачем рекомендовать, если самому не очень нравится?

Ванятко

А почему бы не оставить все как есть. Ну, было бы хорошо если побольше рекомендаций было, а то делать нечего тут в жюри, я думал будет напряженней, а тут скука смертная! Требую по 10 работ в день на обсуждение!!!

Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться