quentin

Это индивидуальная тема судьи Литературного жюри Niagara. Здесь Вы можете оставить отзывы о её работе, как судьи. Материал для отзывов расположен в теме "Новости из Закрытого форума" http://forum.prozaru.com/index.php?fid=12 - там выложены темы, в которых обсуждались произведения авторов портала Прозару.ком. В отзыве Вы можете проставить оценку работы Niagara. Оценку и отзыв можно оставлять по каждой работе, в обсуждении которой она приняла или не приняла участие. Оценки выставляйте, пожалуйста, по 10-балльной шкале, так же, как жюри оценивает номинируемые работы. В конце месяца по этим оценкам будет выведена средняя оценка - текущий рейтинг судьи

rinkata

Мне не нравится что Ниагара провоцирует меня на грубость. Что я ей сделала плохого? Почему она считает себя умнее и опытней других?
Ненавижу таких людей!

zautok

Niagara,

Цитата: «Хватит метить территорию»

- это обращение подразумевает определенный вид животного в вашем понимании?

Цитата:Ирина, я впервые вижу вас столь активной. У меня рождаются подозрения: вы что, кому-то что-то обещали? Мне также странно, что вы, филолог,отказываете (пропущен пробел между словами) любовной прозе в идейности. Именно любовная проза зиждется на эстетике, а также эрос, - иначе это уже порно.
Ирина,вы (пропущен пробел) противоречите себе: вы же сами в первом предложении обозначили номинацию рассказа .
А я лишь произвела экспертизу по вашим же критериям: без эмоций - по содержанию .

Поскольку моя оценка будет противоположной Ирининой, постараюсь исходить из её же критериев:
"глубокий смысл" (лаконичность не является достоинством).
Итак, что такое глубокий смысл: идейное содержание. В чём же идейное содержание данного рассказа? Показать мужика с звумя З (звумя – слово отсутствует в словаре) - засран,занят? ( отсутствует пробел.) (Нет существительных согласующихся с прилагательным или наречием «занят») (Не хватает точки после сокращения «З») .. Неудачника, которым манипулируют все - кому не лень? Конечно же (не хватает запятой после «же»)нет. Показать Героя, который ловит Фортуну за волосы. Но почему ( не хватает запятой после «почему») же этот Герой столь примитивен? Проследим динамику личностных интонаций рассказа:

В части данного поста, в тексте 8 ошибок.
6- ошибок по правилам пунктуации;
1-ошибка правил грамматики;
1- слово некорректно и отсутствует в словаре. Лишняя буква перед словом.

Прежде чем выискивать соринки у других, подумайте о своих бревнышках, о некорректных выражениях по отношению к авторам и коллегам в жюри, а так же о матах употребляемых вами при обсуждении текстов.

•

Цитата: насколько правомерны подобные рецензии на мои лирические произведения,о какой квалификации судьи они говорят и кто дал члену жюри право, относясь предвзято к художественному произведению,морализировать и оскорблять мои личные честь и достоинство?

-- чья бы корова мычала...

А мне нравится... как работает Надежда!![ А некоторые личности (не буду показывать пальцем ) ведут себя ..мягко говоря.. как в климактерическом режиме...имею в виду эмоционально-психические нарушения!
Её никто не трогает...а она как собака цепная на всех бросается...
противно...
В какие комментарии не зайди...везде уже ядиком наплёвано..

фу!

Цитата:люди,откРыто и безнаказанно оскорбляющие автора, не имеют морального права быть судьями.

Совершенно с Вами согласна, уважаемая Ниагара!
Приятно, что Вы решили заняться самооценкой!!
Niagara пишет:
8 мая 2010 в 17:49

Олег, мог бы поприличней стих сложить: лишний раз убеждаешь - не образец… А петух, стало быть - это ты?! Честно: когда твою ” задрочку дня” прочла - всё стало ясно про тебя… Эпиграмма должна носить обличительный, а не оскорбительный характер.< удалено модератором> А как же твой знаменитый слоган :”Честь имею”?! < удалено модератором>

если поползать по форуму или комментариям...то очень много интересного найти можно...

Persevering

Ниагара и раньше отличалась своим хамством всем и всякому, но с приходом Захарова её неадекватность расцвела пышным цветом. Она умудряется хамить даже непосредственно в своём рейтинг-листе. Всё это не только выставляет в невыгодном свете ее, как судью, но и бросает огромную мерзкую тень в глазах читателей на весь состав Литературного жюри.
Считаю: хамство, высокомерие и пренебрежение к авторам и читателям сайта со стороны члена Литературного жюри Ниагары недопустимыми. Страдают от этого и судьи, и авторы и читатели. А в целом страдает и сайт.
Моя оценка действиям судьи Ниагары за истёкший месяц: 1(единица).

---------------------------------------------------------------------------------------------
Ну, во всяком случае, я так думаю…)

Alisa

Да,Niagara, скрытые пороки
Врагов здесь проявляются до дна.
В их смрадных нефильтрованных потоках
Ни мысли нет, ни смысла. Цель - ясна.

quentin

Все сообщения, не относящииеся к теме, удалены

•

Ответьте, пожалуйста: авторы, попавшие в ТОР-10 за 2009 получают за это деньги? С уважением.

quentin

Если это действительно наш saqwert , то отвечу прямо здесь. Потом удалю

Нет, к сожалению, "попадание" в ТОП-10 не гарантирует какого-либо денежного возмещения. Оно лишь способствует этому ( люди видят рассказ в ТОПе на каждой странице и чаще на него "кликают". 20 самых популярных страниц каждый месяц получают по рублю за каждого уникального читателя.
Извините, Роман. у нас так.
Заходите чаще!

•

Спасибо большое, что разъяснили, меньше мечтать буду в следующий раз:)

Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться