Прозаруком

В опросе можно указать номер сообщения (с номинируемым комментарием) на форуме.
Можно и три. Сколько получится.

•

Всё сделаю, как пологается, единственное, с сегодняшнего дня я работаю - ревизии, завтра, дай бог вернуться домой в полночь. Посижу, определюсь. Всем всех благ!!!

виктор

Я так понимаю, от меня ждут имён для голосования. Стало быть, я сейчас называю имена и делаю ссылки на их авторские страницы (если они, эти страницы, есть). Этого, думаю, что достаточно. Кому будет интересно, сможет их - рецензии - найти: дело-то в авторе, а ни в его рецензии-комментарии.

виктор

Ксюша (16 comments) пишет:
10 июля 2009 в 18:57
Мне нравится Ваше стихотворение, но оно было бы лучше, если бы можно было убрать повторы: слово «судьбою» повторяется с разрывом всего в две строчки, это бросается в глаза. И два предложения подряд начинаются с союза «но». Ставлю четыре только поэтому.
http://prozaru.com/2009/07/pravda-o-lyubvi/?comments=1

Авторской страницы нет.

виктор

Halyna (10 comments) пишет:
1 июля 2009 в 16:47
Отличный детектив. Удачные фигуры следователей-любительниц. Разве что - они немного слишком похожи на друга. Между детективом и его помощником в классическом варианте есть конфликт, помощник глупее, но этого не сознает, а, напротив, относится снисходительно к своему знаменитому другу, уверенный. что на этот-то раз тот сядет в лужу, а именно он на верном пути. И выдвигает неправильную версию. Это вносит дополнительную интригу. Здесь же очень слаженный тандем, две подруги с одинаковыми взглядами на жизнь, опытом, уровнем интеллекта. Может быть, я не права, и Вы внесете какую-то совсем неожиданную, нестандартную изюминку.
Это я не в порядке критики, а их желания видеть еще большее совершенство, если таковое возможно…
С уважением, Галина Михайловская.
http://prozaru.com/2009/06/chast-chetvertaya-opasno-vorovat-chto-popalo/?comments=1

Авторско й страницы нет.

виктор

http://prozaru.com/2009/07/zvezda/?comments=1

Рецензия: zautok пишет:
22 июля 2009 в 11:13

Светлое чувство от прочтения рассказа. Мечты, красота и самозабвенная любовь, но что можно ожидать от ЗВЕЗДЫ. Такая тонкая трактовка темы уходящей любви и звездной болезни ЗВЕЗД. Рассказ написан великолепно. От мечты и реальности к нереальной фантастической находке. Феерия чувств героя. Тема о том, что любовь вдохновляет к стремлению покорять вершины профессиональной стези. И то, как любовь превращается в пепел и руины, с приходом большой популярности героини. Инопланетянка, что ей до наших страданий. Пришла, сверкнула и улетела дальше.
Все читаемо между строк. Можно каждое предложение продолжить и тихонько погрустить, вспоминая сюжеты из жизни.
Ваш рассказ мне очень понравился. Пишите в таком же легком и в то же время, наполняя таким глубоким смыслом свои произведения.
С уважением Надежда

Авторская страница http://prozaru.com/author/zautok/

виктор

Antol (222 comments) пишет:

25 июля 2009 в 11:40

По форме (даже не по сюжету, а по манере изложения) лучше, чем Хрустальный шар, но по содержанию и сюжету рассказ откровенно морализаторский. Это очень большой минус. Смотрели фильм “Оружейный барон”? Там ни слова не сказано напрямую, что торговать оружием нехорошо, зато - как показано ситуацией! получилось очень поучительно и - ненавязчиво.

“школа являлась очень престижной и имела большую материальную поддержку – как неофициально со стороны доброжелателей, так и официально со стороны учащихся.” - это КРУТО! Т.е. учащиеся туда регулярно деньги в копилку клали? Или, может, Вы имели в виду их родителей? Так они, по идее, только за обучение должны платить, если школа платная. Кому охота деньги всобачивать куда-то просто так… это Вы что-то не то написали..

http://prozaru.com/2009/06/proklyatie-vechnosti/?comments=1

Авторская страница Юрия Антолина http://prozaru.com/author/antol/

виктор

Orlando (7 comments) пишет:

26 июля 2009 в 3:43
Владимир, сюжет мне нравится, интересный. Что касается описаний: они хорошие, но, так сказать, “читаемые”. Образ с лесом и сгущением туч, когда она заблудилась, стандартный. Его вот прямо ждешь походу.
Мне кажется, не стоило так массивно описывать все переживания этой первой любви. Если только с целью услышать от читателя: “Да-да, так все и было у меня”. Но из-за обилия описаний чувств любой рассказ становится похожим на дневник. А читать чужие днвники нехорошо )) На мой взгляд, интереснее было бы показать эти переживания в действиях, например, в грубости по отношению к матери, в каком-нибудь “наступании-на-ноги-всем-подряд” в транспорте, что-то вроде этого. Представьте, что это не рассказ, а театральная пьеса. Как бы вы все эти мучения стали изображать? Не голосом же из-за кулис)
Вы говорили: “Предыдущий сюжет (с его написанием) вгуляют где-то в моей голове уже около 2 месяцев! И что лучше?” - я бы ответил: 2 месяца - это наверно слишком, но “бродить” рассказ должен. Потому что, когда вы придумали сюжет и сразу же написали, получилось неплохо, но упрощенно. Как если скульптор, делая портрет наспех, вырубил только самые явные черты. Портрет стал узнаваем, но не глубоким, не разносторонним. А если бы идея у вас несколько дней перебродила, я думаю, она бы обросла рядом интересных деталей, которые нельзя недооценивать. Да, собственно, именно эти “мелочи” и придают шарм любому рассказу, по моему мнению.
С поучительной точки зрения (”для девочек”)) очень хорошо.
Для взрослых - психологически не очень реалистично. Никакое чувство так сразу не проходит. Девочка могла рассмеяться своим детским смехом и обрадоваться, но на некоторое время, и это называется эйфория. Но страдания ее все равно бы продолжились. Мне кажется, именно поэтому Катя Огнерубова сказала, что “такое пишут маленькие девочки”. Из-за чересчур мечтательного, романтического конца.
При всем этом прочитал я с интересом, и 4 твердую бы конечно поставил.
Жаль только “недобродившего градуса”, о котором я уже сказал выше.

http://prozaru.com/2009/07/plohaya-primeta/?comments=1

Авторская страница http://prozaru.com/author/samuilly/

виктор

Итак, выбрано пять авторов: Ксюша (авторской страницы нет), Halyna (авторской страницы нет), zautok (авторская страница http://prozaru.com/author/zautok/), Antol (авторская страница Юрия Антолина http://prozaru.com/author/antol/),

виктор

Итак, выбрано пять авторов: Ксюша (авторской страницы нет), Halyna (авторской страницы нет), zautok (авторская страница http://prozaru.com/author/zautok/), Antol (авторская страница Юрия Антолина http://prozaru.com/author/antol/), Orlando (авторская страница http://prozaru.com/author/samuilly/).
Так как жюри, как участники, не участвуют в конкурсе, то предлагаю отбросить zautok. Значит, в голосовании участвуют четыре человека: Ксюша (авторской страницы нет), Halyna (авторской страницы нет), Antol (авторская страница Юрия Антолина http://prozaru.com/author/antol/), Orlando (авторская страница http://prozaru.com/author/samuilly/).
Это мой выбор, у кого есть свои предложения - милости прошу!

Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться