Тем создано: 178
Сообщений: 3648
Репутация: 3725 -+
Предупреждения: 0
Они ж тоже люди. Сказать, что писать рецензии - это их работа - нельзя, так как за работу должен быть положен гонорар. у нас такого нет. Может быть кому-нибудь понравятся ваши рецензии Зачем же ограничивать общество
-------------------------------------------------- Желаю всем удачи! Особенно - в написании прозы и поэзии
Почитал я с интересом. Какой развитый сегмент фэнтези там , не знал. Любопытно, конечно, но самый массовый сайт упустил возможности стать лучшим - Кравчук подавил все форумы, а без этого сайт превратился в свалку текстов. Хорошие авторы там есть, и довольно много - я, помню, сборник срочно собрал, когда нужно было, практически весь с прозы.ру. Иногда он полезен как справочный материал - отыскиваю там неожиданно знакомцев по старым временам из других стран, иногда они разыскивают меня. Народ оттуда уходит слоями - в ЖЖ, на другие сайты. Литнегров там шустрые издатели - творцы литпроектов разыскивают. Ну, и цензурно-политические ограничения тоже снижают активность авторов. говорят, раньше она была поинтересней, когда были редакторы по жанрам. Насчёт выдающейся роли Кравчука - он сейчас сделал упор на стихиру, там народу больше. А так - интересные прозаики расползлись по другим сайтам и ЖЖ, оставили странички на всякий случай и общаются уже в других местах. Ну, и клонопатия многих задолбала. На прозе.ру получилось так, что можно получить мнения только авторов, а литераторская среда довольно завистлива. Читать-то там тебя читают, но такой обратной связи с читателем нет, как здесь. Изредка письмецо получишь - и всё. Там был счастливый шанс связать кучу авторов с периодикой - редакциями газет и журналов, но Кравчука это как-то не заинтересовало, хотя я предлагал и, видимо, не я один. Сайт остался, но всё там навалом, не структурировано. ИНогда мелкие литературные заказы через него проходят, а в основном или ищут готовую группу авторов для создания литературного сайта, или издательства литнегров. Словом, продолжать “Плюшки Московские”, конечно, нужно, но я мог бы назвать многих людей, которые круче Кравчука в реале десятки раз. Не могу - они мне доверились. Словом, дальнейших успехов, но, думаю, всех тайн и загадок сайта не раскрыть никому - уж больно он большой
К записи Плюшки Московские, или таким голым меня ещё не видели… Глава 3, 17.08.2009 в 22:23 17.08.2009
Вполне нормально, bykovnick (Коляныч, если я не ошибаюсь Упрекающих в пошлости надо на концерты - сольники Петросяна, Винокура и сборные Аншлага.И потом на прнудительный видеопросмотр тех же часа на 4 с подписанным закадровым смехом и аплодисментами. Вот тогда научатся ценить нормальную сдержанную эротику. Что касается критики - добро пожаловать в Воронью слободку. Тут иногда мнения на 180 на один и тот же текст меняют, н оэто личное. А в целом удачно развёрнутая метафора (в нужном направлении). Тема сложная, не каждому дано, а с юмором - ещё сложнее. Лёгкий налёт цинизма - он только украшает, половая определённость автора видна, сексуальная ориентация угадывается. “Про туризм-альпинизм” в изложении автора с интересом бы прочитал. Успехов и в ожидании разнообразной тематики
Antol удивительно у вас все прямо воспринимается. Вы Antol меня сегодня веселите! В литературе, как и в архитектуре, есть своих “Пять золотых правил”, а все остальное полет фантазии и свободы. Тогда шедевр. А кто каждую линию сверяет со СНиПом - это неудачник. Он делает все правильно, до безумия безукоризненно, ни одна экспертиза не подкопается, но стоит такая каменная махина и ни один прохожий не остановится, проходя мимо, и не поднимет голову и зачарованно не замрет на мгновенье перед красотой, запоминая ее на всю свою оставшуюся жизнь. Так, что не всегда правила - есть хорошо. Мы умиляемся речью младенцев, хотя говорят они на ведомых только им правилах. А насчет “станем САМИ изобретать”, “Омон Ра” и Виктор Пелевин , которых тут упоминают, наверно “Изобрели”, и Вы теперь предлагаете поучиться у них. До них были и другие писатели, а приходили в литературу другие, такие, как Володя Высоцкий, Юлий Ким и Галич, и оголтелая толпа критиков пыталась закрыть им рот и запретить писать и петь за их инакомыслие и неправильность форм.
Рамантег не переживайте. Это я немного приколоться решила. Я знаю, как слово “Конешно” пишется. Мне просто интересно было, кто первый камень в меня бросит - может быть найдется безгрешный. А то несколько дней как в пустыне.
Перечитал). Если это и есть объяснение, то, на мой взгляд, оно слабое. Вы сначала описываете жизнь отца и сына в антураже Земли, а потом - бац - мельком так даете их описание, что не сразу и въедешь, кто с кем встретился. Можно было бы рассыпать какие-нибудь мелкие намеки перед этим на то, что это не Земля, как-то подготовить читателя к этому, и сам этот неожиданный поворот должен бы выглядеть ярко, чего у Вас я не обнаружил. Он просто прошел мимо меня, хотя я читал внимательно. Собирая Ваши намеки, читатель бы начинал подозревать, что дальше какой-то сюрприз и предвкушал бы это. Виктор Пелевин хорошо использовал такой прием в “Омон Ра”. Но Вы автор и вольны делать, как Вам хочется. Я не редактор, и прозару. ком - не “бумажный” журнал, так что, если не согласны, оставляйте, как есть)
Мне понравилось, как написано. Да и что, в общем-то, тоже. Приятно было читать.) Единственный минус для меня - не понятно, почему земляне столкнулись с землянами, решив, что увидели инопланетян. Не должно быть так только потому, что так захотелось автору. Необходимо объяснение. Его отсутствие снижает планку рассказа почти до детской истории. Имхо.
Интересно, я критик или читатель?…. ) 1 - “Отстраненный вариант бытия
Вечным странником сделал тебя”
2 - “Посмотри, может статься вокруг
Уже есть те кто любят и ждут”
Две очень странные фразы. Первая просто ничего не значит. Вторая вроде ничего, но мысль как будто недоосознана. “Посмотри, может статься…” - видимо, так сильно любят и ждут, что без лупы и не разглядеть )
В целом стих неплох, добротный, но не более, на мой вкус.
Поиск
Участники
Регистрация
Вход
Зачем же ограничивать общество
