Тем создано: 178
Сообщений: 3648
Репутация: 3725 -+
Предупреждения: 0
Есть такой момент. Если на странице с отзывами к произведению будет находиться 100 комментариев, то по ссылке на эту страницу будет сложно отыскать рецензию, о которой идёт речь. Думаю, есть смысл цитировать здесь в теме номинируемые рецензии.
-------------------------------------------------- Желаю всем удачи! Особенно - в написании прозы и поэзии
Тем создано: 0
Сообщений: 115
Репутация: 145 -+
Предупреждения: 1
Да, согласен. Сразу хотел об этом сказать, из головы вылетело. Надо делать не только ссылку, но, если не копировать сам текст комментария, хотя бы указывать автора этого самого комментария к тексту.А лучше копировать.
Тем создано: 0
Сообщений: 115
Репутация: 145 -+
Предупреждения: 1
Просмотрел все публикации комментариев за этот месяц, то есть заглянул на публикации произведений этого месяца, прошлого и даже мая: меня интересовали только свежие комментарии. Что можно сказать, делая предварительные выводы: слабенько (если не брать комментарии членов жюри). Безусловно, что отзывы Алексея Михеева – знаю по себе – очень помогают авторам, Квентин, как критик, старается, видно. Но, как я уже говорил, отзывы членов жюри не берутся в расчёт. Отзывы к их произведениям другими авторами – рассматриваются. И что мы видим? От себя отмечу пока некую КСЮШУ, читательницу (в авторах я её не увидел), и, конечно, ANTOLA. Если у кого-то есть замечания, дополнения – пожалуйста! Объективность прежде всего.
Тем создано: 0
Сообщений: 115
Репутация: 145 -+
Предупреждения: 1
1. Ксюша (16 comments) пишет: 15 июля 2009 в 0:18 Сильный рассказ. Нечасто встретишь описание жизни эпилептика от первого лица, да ещё такое спокойное, но при этом очень хорошо передающее весь ужас его жизни. Действительно, и личная жизнь, и работа летит в тартарары, подлецы выворачивают карманы… Конец очень неожиданный. И правдоподобный. По рассказам тех, кто испытывал клиническую смерть, люди, когда умирают, видят себя со стороны и не всегда даже понимают, что это уже только их тело. При этом все физические недостатки остаются с телом: незрячие теперь видят, испытывающие боль больше её не чувствуют и т.д. Великолепный рассказ. http://prozaru.com/2009/05/muravi/?comments=1
2 Elen Elen (1 comments) пишет: 5 июля 2009 в 19:01 Рассказ несомненно интересный. Видно, что автору во многом удается передать волнение героини, её неравнодушие к происходящему. Буду высокопарной, но это действительно социальный рассказ. Очень понравились отдельные мысли: «Человеческому стаду нужен поводырь, направляющий его мысли. Чем занятее человек, тем проще корректировать его мировоззрение, его идеалы, его вкусы…» «Незнание порождает страх. Страх порождает опрометчивые решения, о которых потом приходится жалеть». «С юмором всегда легче переносить невзгоды…» Хотя, хотелось бы “отполировать до блеска” отдельные моменты. Излишняя “литературность” для фантастики. Успехов Алексу Сергееву! http://prozaru.com/2009/07/aleks-sergeev-planeta-infiniti/?comments=1
3 D.A. (1 comments) пишет: 16 июля 2009 в 15:58 Для начала, важно заметить - читать интересно. Динамика, быстротечность переданы великолепно. Поражают точные описания, кажущиеся знакомыми, но не набивающими оскомину (как уже было сказано). Но, на мой взгляд, маленькие ошибочки – всё равно да случаются. Во-первых, рассказ кажется незаконченным. Как выразился сам автор, мораль здесь не требуется, однако какое-то логическое завершение необходимо. Порой для этого достаточно одного-двух предложений. Читая в первый раз, отрывок “Раньше почему-то я не предполагал, что за своё увечье виновный в этом должен быть наказан. ” как мораль произведения. (Возможно, не один я так считал.) У рассказа есть своя направленность. Поток событий, мест и личностей стремительно несётся в одном направлении, а эта фраза же с “потока” мысли сбивает. Так-то мысль верная, но, вероятно, употреблена не в нужном месте. Её можно и убрать. А, во-вторых, случаются ошибки в орфографии и пунктуации. Может быть, вы просто не перечитываете написанный текст? Если так, то можно попробовать. Сильно поможет. P.S. Ощущается опыт писателя. Интересно узнать: “А сколько лет вы пишете и сколько из них публикуетесь?” http://prozaru.com/2009/04/raznoschik-pornografii/?comments=1
4 Patuben (29 comments) пишет: 11 июля 2009 в 15:08 Уважаемая Ирина! Вы умница все видите сами. Эти ваши образы прекрасны, поверьте. Вы же поверили Музе Игоревне. А ее, как всякую женщину делает и сделает в СВОЕ ВРЕМЯ Ваша каменная флейта. Отклики (они же комментарии) на произведение – это эхо в сердцах. Какое сердце, такое и эхо. Кого-то интересуют «буквы и камни». Лично меня больше интересуют крылья. Пусть пока не такие гибкие на ветру. Но ведь это Ваш первый полет. Это совершенно естественные вещи. Пребывайте в хорошем настроении. С уважением Евгений Патубин. http://prozaru.com/2009/07/kamennaya-fleyta/?comments=1
Тем создано: 0
Сообщений: 115
Репутация: 145 -+
Предупреждения: 1
5 Ксюша (16 comments) пишет: 10 июля 2009 в 18:57 Мне нравится Ваше стихотворение, но оно было бы лучше, если бы можно было убрать повторы: слово «судьбою» повторяется с разрывом всего в две строчки, это бросается в глаза. И два предложения подряд начинаются с союза «но». Ставлю четыре только поэтому. http://prozaru.com/2009/07/pravda-o-lyubvi/?comments=1
6 Antol (198 comments) пишет: 1 июля 2009 в 7:16 Согласен с Катей. Стих даже не выглядит сырым. У Вас тут два повтора - на два больше, чем нужно “Потом обида” - в начале и в конце. Но еще хуже это - “Ты не воротишь счастья дней, Уйдешь еще один раз к ней. А счастье двух прошедших дней Смогу вернуть, забыв о ней.” Дней - к ней, дней - к ней. К тому же здесь опять же “счастье” идет повторяется. В стихах Есенина и Пушкина, например, Вы такого не встретите. Стоит этих людей хоть иногда почитывать (да и других классиков), раз уж Вас тянет писать стихи. Такие вещи и в прозе (это о повторах выше) нещадно надо искоренять, а уж в поэзии и подавно. Да и потом “наше соло” (по-моему раньше у Вас в стихотворении про мужа это тоже было). Соло - бывает у одного человека. У двоих это называется дуэтом. Не надо искажать русский язык только лишь ради рифмы. Успехов. http://prozaru.com/2009/06/semya/?comments=1
7 Halyna (10 comments) пишет: 1 июля 2009 в 16:47 Отличный детектив. Удачные фигуры следователей-любительниц. Разве что - они немного слишком похожи на друга. Между детективом и его помощником в классическом варианте есть конфликт, помощник глупее, но этого не сознает, а, напротив, относится снисходительно к своему знаменитому другу, уверенный. что на этот-то раз тот сядет в лужу, а именно он на верном пути. И выдвигает неправильную версию. Это вносит дополнительную интригу. Здесь же очень слаженный тандем, две подруги с одинаковыми взглядами на жизнь, опытом, уровнем интеллекта. Может быть, я не права, и Вы внесете какую-то совсем неожиданную, нестандартную изюминку. Это я не в порядке критики, а их желания видеть еще большее совершенство, если таковое возможно… С уважением, Галина Михайловская. http://prozaru.com/2009/06/chast-chetvertaya-opasno-vorovat-chto-popalo/?comments=1
Тем создано: 0
Сообщений: 115
Репутация: 145 -+
Предупреждения: 1
Месяц к концу ещё не подошёл, думаю, что появятся достойные комментарии, на которые следует обратить внимание. Какой отзыв окажется лучшим, действенным – покажет время.
Поиск
Участники
Регистрация
Вход
