Тем создано: 178
Сообщений: 3648
Репутация: 3725 -+
Предупреждения: 0
В разных темах мы обсуждаем, осуждаем, критикуем оценки судей за произведения. Неформально признавалось, что каждый оценивает по своему усмотрению. Что-то сейчас изменилось? Давайте решать.
-------------------------------------------------- Желаю всем удачи! Особенно - в написании прозы и поэзии
Тем создано: 178
Сообщений: 3648
Репутация: 3725 -+
Предупреждения: 0
Мое предложение: судьям не обсуждать оценки друг друга.
Началось с безобидной фразы ИО:
А теперь скоро начнем обсуждать друг друга?
Открою вам свой критерий оценивания - тот, который использую сейчас. Простой, как день. Я задаю себе вопрос о том, могу ли я рекомендовать оцениваемое произведение прочитать своему ребенку. Если - да, то - 7. Если я поставлю 10, то я заставлю своего ребенка прочитать это произведение. Всё остальное - аппроксимация.
-------------------------------------------------- Желаю всем удачи! Особенно - в написании прозы и поэзии
Тем создано: 5
Сообщений: 1395
Репутация: 1430 -+
Предупреждения: 1
давно хотел сказать.. изначально, шкала оценок, десятибальная!!! (извини, Макс) - ща еще и шагом 0.5 - использовалась старым (предыдущим) составом жюри неверно! вы поймите, друзья - 5 баллов - это очень неплохой результат! 7 и больше - поди зкслужи! это должно быть очень хорошо и более чем. ставишь такую оценку - обоснуй! и не нужно этих соплей кто и что поставил.. и не некомильфо..
хотите, на правах локального создателя шкалы - я ее расшифрую по пунктам? постараюсь быть беспристрастным.. а то что-то эта игра в демократиков затянулась - абы поорать..
Тем создано: 5
Сообщений: 1395
Репутация: 1430 -+
Предупреждения: 1
вполне, кстати.. с оттенками в +- на 0.5 балла. если этим правильно, реально, пользоваться.. вопросов не останется, тем более обсуждений на авторских страницах. и не забывайте - вкусы у всех разные! на то и жюри.. но обосновать, особенно более близкие к полюсами вещи, судьи обязаны. это нужно авторам..
Тем создано: 258
Сообщений: 2770
Репутация: 2770 -+
Предупреждения: 1
Я, кстати, не согласен с Моро про то, что 7 - очень неплохой результат. Если переводить на школьную систему, это всего-лишь 3+. Поэтому я и предлагал повысить балл для рекомендации до 8.
Тем создано: 4
Сообщений: 655
Репутация: 655 -+
Предупреждения: 2
Мои критерии и в принципе старый состав суда раньше оценивал примерно в этих рамках, на мой взгляд 7.0-пятёрка (проходной порог) дальнейшее повышение оценок зависит от степени яркости работы и произведённого впечатления. 6.5-четвёрка 6.0-тройка 5.5-двойка 5.0-кол Дальнейшее понижение оценок зависит от степени корявости и неумелости и неряшливости исполнения. Но таких плохих работ в числе рекомендуемых я ещё не встречал.
Тем создано: 4
Сообщений: 655
Репутация: 655 -+
Предупреждения: 2
Андрей по твоей шкале если 7.0 это тройка выходит что если все судьи поставили 7.0 они рекомендовали троешную работу?!! А если повысить порог проходимости до 8.0 то с нынешними принципами выставления оценок практически ни кому этот порог преодолеть будет не по силам,(разве что Катрине )да и раньше такой высокий балл был бы непреодолим для 95 процентов работ, это топовый порог, не все работы даже в Топе имеют его.
Тем создано: 258
Сообщений: 2770
Репутация: 2770 -+
Предупреждения: 1
Максим, это не моя шкала, это всего-лишь пятибальная шкала, полученнная из десятибальной делением на 2. Вот именно то, что там будут 5% и хорошо. Потому что все будут знать, что их читать действительно стоит. Чем легче попасть в рекомендацию, тем меньше её ценность. Неужели это не очевидно?
Поиск
Участники
Регистрация
Вход
)да и раньше такой высокий балл был бы непреодолим для 95 процентов работ, это топовый порог, не все работы даже в Топе имеют его.
