Прозаруком

Цитата: не вижу смысла
Можно принимать только в том случае, если по какой-то причине произведение в первый раз не оценили.

Физически становится все труднее и труднее определять, оценивалось произведение или нет. Если оно в рекомендованных, то просто - оно в рубрике.

Бурый

То есть, это голосование по поводу того, не устроить ли нам голосование? Я думаю, что нужно тогда устроить голосование по поводу голосования по поводу того, не устроить ли нам голосование.
А может быть, хватит бюрократию разводить?

Бурый

Цитата: Физически становится все труднее и труднее определять, оценивалось произведение или нет. Если оно в рекомендованных, то просто - оно в рубрике.

Поэтому я считаю, что не нужно это регламентировать правилами. Заметили - не проголосовали, не заметили - проголосовали

Прозаруком

Цитата:То есть, это голосование по поводу того, не устроить ли нам голосование? Я думаю, что нужно тогда устроить голосование по поводу голосования по поводу того, не устроить ли нам голосование.
А может быть, хватит бюрократию разводить?

Голосование имеет право запустить только председатель

zautok

Прозаруком,

Цитата: Физически становится все труднее и труднее определять, оценивалось произведение или нет. Если оно в рекомендованных, то просто - оно в рубрике.

Прозаруком, Бурый,

Цитата: ДАННАЯ ТЕМА СПРАВОЧНАЯ.

ЗДЕСЬ, КАЖДЫЙ АВТОР СМОЖЕТ ОЗНАКОМИТСЯ С РЕЗУЛЬТАТАМИ ИТОГОВ ОБСУЖДЕНИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ЗА 2009-2013 ГОДЫ, НЕ ТРАТЯ МНОГО ВРЕМЕНИ.

ПО ВОЗМОЖНОСТИ ВСЕ АВТОРЫ РАСПОЛОЖЕНЫ ПО АЛФАВИТУ.

1-РУССКИЙ АЛФАВИТ
2- АНГЛИЙСКИЙ АЛФАВИТ

http://forum.prozaru.com/index.php?fid=7&id=071064&page=1

Прозаруком

zautok, Надежда об этом и речь. Там уже 21 страница. А когда будет 121?..

zautok

Прозаруком, Очень легко. Приблизительно посмотреть по страницам буквы и все предельно просто. только не стоит забывать модератору вносить туда тоже произведения после итогов. Время конечно. Но Авторы и модератор видят какие и сколько произведений обсуждались в жюри. Там не по годам, а по алфавиту.

А здесь общий список. В нем конечно просто статистика рекомендованных.
2009-2012 годы
http://forum.prozaru.com/index.php?fid=7&id=461609763395&page=1
2013 год
http://forum.prozaru.com/index.php?fid=7&id=077152&page=1
Но здесь искать смысла нет.

zautok

Прозаруком,

Цитата:Физически становится все труднее и труднее определять, оценивалось произведение или нет.

[img]http://im2-tub-ru.yandex.net/i?id=177222914-16-72&n=21[/img]

А кто-то обещал, что все легко будет и просто?

Alisa

Цитата:1. Воздержусь. По-моему, это совершенно не нужная процедура

Пожизненная власть развращает, позволяет забронзоветь и, в конечном итоге,
приводит к развалу системы. Опыт КПСС - наглядный пример. В Правилах необходимо
указать срок действия полномочий. Если Председатель достойно выполняет свою работу,
за него проголосуют снова. Но срок должен быть определён обязательно.

Alisa

Цитата: Там уже 21 страница. А когда будет 121?..

По-моему, как вариант, есть смысл рассмотреть следующий пункт:
"К обсуждению в жюри предлагаются произведения текущего года".

Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться