Kosslave

zautok, тем более, учитывая опыт писателя, тот факт, что он лауреат творческих конкурсов - ему надо было выставлять свою работу "на высоте", с правильной пунктуацией, с легко читаемым построением предложений. В итоге получается, что он с пренебрежением опубликовал данную работу. Извините, но руку мастера не ощущаю. Совершенно согласна с Максимом - полный сумбур.
И вы никого не удивили тем, что, "собрав" общее мнение жюри, "ткнули" нам его профессионализмом.
Лично мне ничуть не стыдно за свою оценку. Теперь, когда мне известно, какие творческие успехи имеются у автора, мне хочется опустить оценку ещё ниже. Надеюсь на то, что другие его работы действительно достойны уважения.

zautok

Kosslave,

Цитата: что после двоеточия на может сразу идти текст, а должны быть кавычки.....это же речь,

- Двоеточие могло появится случайно, но прямая речь в кавычки не ставится. Прямая речь в рассказе везде правильно выделена. Кроме двух мест с двоеточием вы не увидели рассказа и иронии, стиля автора. Ошибки исправит в тексте на сайте трудно, а недосмотреть знак автор мог. Неужели теперь жюри в главу угла ставит только точечки и запятые? Поэтому наверное исчезли с сайта работы прозаиков и обсуждать вам кроме пары авторов предлагаемых самими же членами жюри не найти.

zautok

Kosslave,

Цитата:что после двоеточия на может сразу идти текст, а должны быть кавычки.....это же речь,

- Обратимся к справочнику русского языка под редакцией И.О.Родиной, Т.М. Пименовой. В разделе -Пунктуация. -Тире (при НУЛЕВОЙ связке) обычно не ставится, а ставится двоеточие. Пример:-" На чердаке почти все вещи целые: хозяева любили делать покупки."...ну и т.д, а так же никто не отменял авторскую пунктуацию.

Вообще не берите в голову. Я просто защищаю объективно свою рекомендацию. Просто иногда спускайтесь на землю к тем читателям, которые читают простые произведения и не читают Булгакова. Простые люди живущие за МКАДом. Они чаще заходят на сайт. Я точно знаю, что реакция читателей на такие рассказы Алексея - это мешки писем людей из Постсоветского времени, а на сайте в ленте комментариев большинство отзывов - ответы на разосланные мешки писем автора.

Kosslave

Прямая речь не ставится в кавычки в таких вариантах:
- Почему их много-то?
- А скока надо? – быстро спрашивает Катя. Она во всём любит точность и конкретность.

Обычно прямая речь выделяется в тексте кавычками либо дается отдельным абзацем, в начале которого ставится тире.
Так как прямая речь идет после слов автора, кавычки ставятся.
Если двоеточие появилось случайно сразу в нескольких местах подряд (именно при прямой речи), тогда и сама прямая речь в данном тексте может посчитаться ошибкой.

Маша: О батоне.
Катя: О слоне.
Маша (раздражаясь): О батоне! Сама сочинила чего ничего не понимаешь!
Катя ( возмущенно): Это же я сочинила! Сама! Как же я не понимаю?
Дедушка: Это стих не о чём. Набор слов. Бред сивой кобылы.
Катя (быстро): Как ты меня обозвал?

Речь о том, что не замечена ирония рассказа и стиль самого автора - это ваш ложный вывод. Ирония замечена, и пересказывать её глупо. Уверена, что каждый читатель их уловил, другое дело - юмор явный или скрытый. Здесь он явный, и навязчивый. Извините, но смеяться по аплодисментам в сериале - это аналог юмора данного рассказа - не мой вкус. И стиль автора не несет в себе ни капли "изюма". Почитайте элементарно А. Толстого - там СТИЛЬ. Здесь стиля нет. Классику надо читать больше, чтобы видеть стиль. А так, любой мало-мальский автор мнит себя великим.

Kosslave

Вы совершенно не правы на счет людей за МКАДОМ. Среди них много начитанных и избалованных ХОРОШЕЙ литературой читателей. И вот такие рассказики для них - пустое место. Понимаю ваше желание защитить ту работу, которую вы рекомендовали, но достойная работа в защите не будет нуждаться.

Бурый

Надь, а зачем бросаться регалиями автора? Или жюри должно оценивать конкретный текст, оглядываясь на то, суолько у автора было публикаций и в каких конкурсах он побеждал?

zautok

Бурый, А регалии для того озвучены, что бы показать, что штатный, пишущий журналист и писатель со спец. образованием, знает правила русского языка. Можно сказать, что миниатюра не понравилась членам жюри, слишком проста и слишком как бы из жизни пенсионеров и их внуков, то есть для сайта не представляет значимости. Все простое, без вычернусти и высоких материй отвергается, как нонсенс в литературе. В таком случае вы обречены обсуждать только стихи Кирилла. А Кириллу давно надо поставить знак качества за произведения и сразу отправлять в рекомендованные. Его стихи не нуждаются в обсуждении у них и так есть - Знак качества.

А так почитаешь ваши посты и кажется, что вы соревнуетесь в том, кто из вас больше негативных корючек найдет. Скучно стало на сайте от такой вашей работы. Вспомни какя жизнь кипела. Не засните, однако.

Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться