quentin

поясни, о чём здесь

Persevering

Мутно. Натужно. О простом, но так сложно...
"кипящая щепоть" - просто убила.
Такое ощущение, что Рустем решил проверить жюри на прочность и состоятельность.
4,5 балла.

Максим

О простом...?!! Интересно какая же тема тогда о сложном...?!!

Persevering

Максим, одно из моих личных выражений гласит: "Во вселенной нет ничего проще жизни. Усложняют её и себе, и другим, сами люди".
Наличие в тексте замысловатых слов, фраз и оборотов, а также присутствие бога не делают текст автоматически глубоким и философским...
Интересно стало человеку, что видит Он с высоты... и что? У автора изначально неправильный посыл.(То же самое, что задаться вопросом: Как это Земля держится на трёх китах?)
С какой такой высоты? Бог вездесущ. Он вокруг нас. Он в каждом из нас.
Когда ребенок задаётся подобным вопросом первый раз в своей жизни, и видит картинку таким образом - это нормально. Но когда взрослый, умудрённый жизнью, человек делает это - нелепо!

Максим

Олег, как бы то ни было, тему про мироздание, Господа, его взгляде на нас... лёгкой назвать ну ни как нельзя. Рассуждать пространно и в общих чертах, как всё просто, легко и понятно, труда не составляет. Теоретиков говорунов пруд пруди. Господа ну покажите класс... сбацайте чтоб все ахнули, и сказали вот это вещь, а у Рустема отстой. А вот тут уже желающих в разы меньше.
Рустем попробовал, нарисовал свою картину мироздания, в предположениях, в вопросах мучающих Homo sapiens, и сделал это красиво и поэтично, он же не научный трактат писал, чтобы излагать сухими формулировками свои взгляды.

Максим

А кстати, есть такой интересный автор Олег Груз. У него есть стихотворение "Когда меня к Отцу моему понесут..." рекомендую найти в интернете, думаю через поисковик будет не трудно. Он сам надиктовывает свои стихи на запись. Если кто не читал и не слышал.
Так вот в этом стихотворении у него именно такой взгляд на мироздание и связь с Господом который ты Олег приводишь в пример как "взрослый". Что Бог видит всё нашими глазами и он вездесущ. И по сути этот взгляд ближе всего к истине. Но я лично не противопоставляю стих Груза и Рустема, потому что мне нравятся оба эти стихотворения, да они разные по взгляду авторов на данную тему.
Но они оба имеют право на существование. Просто стихотворение груза содержит больше настоящей философии, а в стихотворении Рустема больше настоящей поэзии. Вот и вся разница.
И тут уж что кому любо, мне понравилось и то и это...

Бурый

Что-то Рустем в последнее время огорчает...
6 баллов.

Бурый

Итоги обсуждения:

quentin - 4*
Лёшечка - 10*
Прозаруком - 6
Максим - 8,5
moro2500 - 4,5
Kosslave - 7
Светлана - 8
Persevering - 4,5
Бурый - 6

Итоговая оценка: (6+8,5+4,5+7+8+4,5+6)/7=6,36

quentin

Максим,

помню, шесть лет назад я тоже оперировал такими понятиями, как настоящая поэзия и настоящая литература. Подписывался слоганом "Искусство ради искусства бред!" и даже заказал себе майку с этими словами. Майка сохранилась, я иногда надеваю её дома или на дачу.
А вот о настоящей литературе споры шли и идут до сих пор.
У каждого, оказывается свои критерии настоящести и подлинности. Мне, например, были дороги идеи соцреализма. До тех пор, пока я не понял этого, а также того, что продолжаю дело Шолохова в самом плохом смысле этого слова.
Литература сегодня - это то, что читают.
Прав Дима Быков, что бы про него не говорили. У нас по-прежнему самая читающая страна. Вот только читают люди не бумажную прессу, а интернет. А эта литература очень изменилась с 19 века.
Отрицать развитие словесности, апеллируя к чистым её источникам времён Пушкина и Лермонтова глупо. Это сейчас Пушкина почитают одним из создателей русского языка. А современники считали его варваром и могильщиком традиций.
Всё относительно. И не стоит поклонятся тому идолу, который засел у тебя в левом полушарии

Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться