Светлана

Володя, все обоснования мной написаны.

quentin

Светлана, вот и поясни, какую именно картинку ты увидела, какой образ. То что ты написала, не обоснование, а дежурная фраза. Посмотри, как Коsslave обосновывает свои оценки.
Хотелось бы пример яркого описания из текста, а также пример высокого качества

Светлана

Володя, всё, что я хотела сказать, я сказала. Кстати, не помню, когда мы с Вами пили на брудершафт.

quentin

Светлана, Вы не обосновали свою оценку. Вы не можете этого сделать, и поэтому Ваша оценка является необоснованной

Светлана

Владимир, то что я не обосновала свою оценку - это ваши галлюцинации. Если Вы чего-то не поняли, то это проблема вашего понимания.

quentin

Светлана, по Правилам судья обязан обосновать свою оценку. Вы выставили оценки "картинка", "образ", "яркие описания", "высокое качество" и на основе этих оценок - итоговую, в баллах. Вы обосновывать свои оценки отказываетесь, значит они являются недействительными

Бурый

Квентин, чего пристал?

Светлана

Владимир, вы успокойтесь и перечитайте моё обоснование. Там всё написано.

quentin

Бурый, почитай правила. Почитай после этого сопроводиловку оценкам Светланы Тишковой. К любому опусу. Это не обоснование.
Если оценка не обоснована, она не может быть действительной. В правилах написано "обязан обосновать".
Мы здесь работаем по правилам или по понятиям?

Максим

Раз пошёл разговор на таких тонах, прошу считать оценки Квентина к следующим произведениям "Аукает по дому тишина" "Старый рисунок" "Последний поединок" "Хочется лета-а я люблю лето!" недействительными так как они не являются обоснованными,что противоречит правилам, а мы работаем ведь строго по правилам, как я понял?!! Данный "критик" ограничился при выставлении оценок к данным работам маловразумительным фырканьем и реального обоснования не привёл.
Результаты по данным работам необходимо пересчитать с учётом анулированной оценки.

Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться