Kosslave

На самом деле произведение намного глубже, чем его воспринимают, выставляя на первый план похоть и безнравственность героев. Да, здесь написано открыто и не завуалированно, да, выставлено на показ. Но всё это сделано грамотно. Сам стиль, подача произведения вполне приемлемы, потому как в данном случае это не "руководство по эксплуатации", в которой пошагово описаны все действия совокуплений. Заметьте, что нет ни одного пошлого слова! Всё заменено "страстью", "счастьем", "желанием", "сладострастием", "интимными местечками".
Прочитала всё, что написано в отзывах.

Во-первых: отстраняемся от личности автора и не ищем кусок автобиографии - Рассказ о мужчине, который нашёл свою вторую половину. Она его удовлетворяет во всем. У них своё собственное счастье - наслаждаться друг другом. Ну и что? В этом есть что-то пошлое? Он по натуре добрячок, толстячок, и мухи не обидевший, а то что он на глазах Верочки изменяет, так это от бессилия противостоять желаниям своего тела. И он изменяет с муками, с противоборством внутри себя, уже потом он привыкает к сложившейся ситуации и становится полной скотиной.

Во-вторых: нам надо обязательно знать где они работают и кем???? Всё их время тратится исключительно на прилюбодеяния????? Дело не в том, что они без конца любят друг друга, а в том, что нам (читателям) показано только время их совместного препровождения. Пусть этот майский день был выходным днём, когда случилась трагедия. Потом, естественно, ему надо за ней ухаживать, а не по работам ходить.

В третьих: Конечно, Верочке не следовало быть дома, когда всё её тело в гипсе, но эту оплошность можно автору простить, потому как сделано это было только ради того, чтобы показать, на сколько люди (Сергей Петрович) могут измениться, когда их близкие превращаются в бессильных больных.

С моей точки зрения рассказ достоин внимания, потому как обсуждая его мы должны обсуждать то, как автор преподносит нам изложение сюжета, а не обсуждать безнравственность самого автора.

Почему читать отвратно? Потому что мы все такие белые и пушистые? Читать не отвратно, читать больно, когда видишь, как человек может быть слаб в своих пороках.

“Сергей Петрович участливо стонал. Сначала от благодарности, а уже через несколько минут от гнусного, беспардонного наслаждения.” - Почему воспринято, как извращение? Я восприняла участливые стоны Сергей Петровича, как проявление жалости к Верочке. Наденька почесывала Верочку, а Сергей Петрович выражал таким образом сострадание к больной. А уже потом он беспардонно наслаждался Наденькой. Такое впечатление, что читатели в каждом слове ищут порок.

Хорошее, развернутое начало и скомканное окончание? О чем ещё надо было писать? Автор дал понять, что такая ситуация ещё будет длиться определенный период времени. Хорошее начало, с воспоминанием, не затяжное повествование в середине и логичное окончание.

Полноценный рассказ, не анонс, извините! Не было заявлено, что это трехтомное произведение на 4оо листах! Самое главное сказано.

Нет речи о том, что это произведение - шедевр, это ХОРОШИЙ рассказ и читать его надо так, словно подглядываешь в замочную скважину чужих людей. Написано ХОРОШО! Вот если бы такое прочитали у кого-нибудь ещё (даже у классика), то сказали бы - Да, неплохо, неплохо... А если это написал Моро - то, разумеется, надо сказать что ОТВРАТИТЕЛЬНО...

8.0 балла.

Kosslave

Светлана, Пошлое описание животных страстей у картонных героев, которые даже не пытаются бороться с человеческими эмоциями.

Светлана, я полностью согласна, что описание страстей и нет попытки бороться с эмоциями, но давайте вспомним брата Анны Карениной, который изменил жене с гувернанткой и потом чувствовал раскаяние не от того, что изменил, а от того, что жена об этом узнала, и потом он изменял Долли и дальше. Он тоже был картонным героем? Или вспомнить того же Обломова? Который не мог покинуть свой диван даже ради новой жизни в браке с той, которая хоть на какой-то период времени его расшевелила? А бороться с желанием просто поваляться на диване и бороться с желанием "похоти" обсуждаемого нами героя - это совсем разные вещи.
Главная мысль рассказа в том, что герой, утратив свою возлюбленную, переключается на соседку потому, что жизнь-то продолжается. Продолжается жизнь героя, он не ставит на себе крест и не ждёт возвращения Верочки к нормальной жизни. Данный герой не относится к людям с "лебединой верностью", он просто жертва своих потребностей, ничего более.

Бурый

Итоги обсуждения:

Бурый - 7
Прозаруком - 6,5
Максим - 5
quentin - 9*
Лёшечка - 4,5*
Persevering - 5
vpozdin - 4,5
Светлана - 4
Kosslave - 8Итоговая оценка: (7+6,5+5+5+4,5+4)=5,33

moro2500

спасибо за ознакомление с текстом, уважаемые коллеги)
особенно благодарен тем, кто копнул глубже, и читал не просто как букварь..
оценки предсказуем распределились в табели, это тоже радует, вот правда! наблюдать было интересно, а ажиотаж вызванный текстом даже немного позабавили..
двойного, а то и тройного дна никто не заметил (почти никто)), но это моя как автора проблема, а потому оставлю все как есть.. добавлю лишь, пресловутый гротеск был направлен именно на читателя, ггг это удалось, уж простите)
тем, кто обнаружил лишь пошлость.. хм... хочу сказать, что есть пошлый текст, а есть текст о пошлости - это путать не стоило бы. потому как первого варианта я как раз старательно избегал.
и еще, размышление вслух. ремарка, типа - фу, тут написано о пауках, а я их боюсь, потому текст плох - не есть гут..
пора бы научиться отделять мух от котлет (или наоборот?)

но я рад, что вы все есть))

Бурый

Прошу прощения за ошибку. Самая низкая оценка у Светланы. Итоги обсуждения такие:

Бурый - 7
Прозаруком - 6,5
Максим - 5
quentin - 9*
Лёшечка - 4,5
Persevering - 5
vpozdin - 4,5
Светлана - 4*
Kosslave - 8

Итоговая оценка: (7+6,5+5+4,5+5+4,5+8)/7=5,79

moro2500

о, это существенно, пан председатель, гыгы

quentin

моро, а знаешь, как заработать репутацию мудрого Каа, невозмутимого в любой ситуации?

moro2500

мне это не нужно))
но.. а ну ка скажи!

quentin

а нужно ставить всегда 6.5

Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться