Тем создано: 258
Сообщений: 2770
Репутация: 2770 -+
Предупреждения: 1
я не понимаю, как можно подбивать итоги, если там всего 2 решающих оценки? Может быть, всё-таки подождать, пока появятся новые члены жюри? Куда торопиться-то?
Тем создано: 258
Сообщений: 2770
Репутация: 2770 -+
Предупреждения: 1
И что в результате получали? Какие цели жюри? Оценить, как попало, или сохранить объективность? Какая может быть объективность при двух оценках? Почему бы не подождать ещё хотя бы несколько дней? Моро сказал, что подумает. Ещё можно порекомендовать кого-нибудь. Зачем торопиться?
Тем создано: 178
Сообщений: 3648
Репутация: 3725 -+
Предупреждения: 0
Считаю, правила - важнее. Соблюдение объективности, субъективная справедливость - если начать нарушать, потом не остановиться и не оправдаться. Можно изменить правила (по правилам), чтобы соблюдать объективность, увеличить кворум до 5 или 6 человек, но действующие правила нарушать недопустимо.
Тем создано: 258
Сообщений: 2770
Репутация: 2770 -+
Предупреждения: 1
Очень хороший пример. Просто замечательный:
Из четырёх оценок присутствуют и 2 и 8. Оценки очень неоднозначные. Один и тот же текст может и не быть рекоммендованным, может и попасть в топ-10. Разве это нормально?
Поиск
Участники
Регистрация
Вход
