Тем создано: 258
Сообщений: 2770
Репутация: 2770 -+
Предупреждения: 1
А ты не думал, почему никто не протестует против остальных произведений из ТОП-10? Попробуй себе ответить ЧЕСТНО на вопрос: если бы в текстах Оведаро не было интимного (нарочно уклоняюсь от слова "порнографического") уклона, они бы заняли такой высокий рейтинг? А может быть, тебе подсказать, какие сайты имеют наибольшую популярность в интернете? Правильно, порнографические. Ты хочешь, чтобы этот сайт тоже имел такую популярность? Упоминавшаяся тобой Лолита написана ТАЛАНТЛИВО. А в текстах Оведаро ничего, кроме похоти нет. Можешь верить, можешь не верить - лично я даже и не мечтаю попасть в ТОП-10. Я не пиарюсь, не рекламирую себя, поэтому у меня шансов нет. Но именно поэтому мне глубоко насрать (уж простите за выражение), кто там будет находиться. Просто не хочется, чтобы там находилась порнография только потому, что это порнография.
Тем создано: 0
Сообщений: 34
Репутация: 34 -+
Предупреждения: 0
Бурый
Мы перешли на ты?
1) На мой взгляд потому что Оведаро в разы популярнее остальных. 2) А если бы Набоков писал совсем другие рассказы был ли он популярен? Или Третьяк стал бы играть в воллейбол стал бы он чемпионом мира? Ответ: я не знаю. Но факт остается фактом: Лена самый читаемый автор на портале!
Это только ваше мнение. Лолиту МНОГИЕ находят как "пропаганду педофилии и порнографии" и не считают Набокова ТАЛАНТОМ. А в текстах Лены МНОГИЕ находят ЮМОР. Почитайте комменты к ее рассказам и стихам. Сколько людей - столько и мнений. Ваше ничем не лучше других.
Нет, рассказ Лены там находится только потому, что его написала ОНА, а не потому что это порно. И сделала это в своем стиле. Написали бы Вы, думаю, что посетителей было раз в 12 меньше. И если Вы не хотите, чтобы оно весело на главной проголосовали бы как Надежда.
Уважаемый Андрей, а давай голосование будет на главной? На форуме тусуется 7-10 человек. О том что такое голосование ведется знаю: Я, Лена, члены жюри, ты, Persevering, Квентин (?), может еще кто случайно зашедший. И этих Членов явное большинство... Мы с Леной недоумеваем просто. Для кого сайт? Для читателей или для Членов ЖЮРИ? Читателям нравятся рассказы Лены. Более того, в том месяце Лена привела более 10% аудитории сайта. Сколько привели челны жюри на сайт все вместе взятые? :)
Просто у меня естественно желание. Писать, и никому при этом не мешать, и чтобы мне при этом не мешали мне. Можете наши произведения не вешать на главной, помечать их пометкой "Аккуратно там ПОРНОГРАФИЯ" или еще как-то. От этого сами тексты никак не измениться и кол-во читателей тоже не сильно измениться. Просто у меня, как у человека, который пишет, цель писать интересные тексты, и чтобы читателям их было удобно читать. Она ясна и понятна.
Цель жюри мне не ясна! Удалять то, что им не нравится? И пиарить то, что им нравится? Не лучше ли пиарить то, что нравится читателям?!
Или вот простой пример. Вот взяли бы и удалили "За 5 минут до Рая", которые я специально верстал полдня для этого сайта. Там же есть "занятие любовью в машине", чем не повод? Захаров (или другой председатель, не помню точно) вот на 2 или 3 оценил этот рассказ. А был бы он один в жюри... Так это же меньше 4 - значит надо удалять с сайта! Хотя вот этот рассказ МНОГИМ нравится. И прочитало его человек 500 в том месяце. А так БАХ, жюри что-то не понравилось и "-500" читателей. Кому от этого плохо? 1) Автору, который трудился в пустую. 2) Читателям, которые не получат, так скажем, не плохой рассказ. Судя по комментариям, многим нравится. 3) Сайту, который не получил 500 уникальных читателей и более 2000 просмотров (с учетом комментариев и других страниц). Теперь вопрос: Кому от этого хорошо? Я не знаю.
Просто кроме того, что ЖЮРИ удалило "Мои ИФ" (которые я тоже верстал, кстати) больше оно для меня ничего не сделало. От их оценок посещаемость моих произведений не сильно выросла, а качество их НИКАК не изменилось.
-------------------------------------------------- Меня лучше всего читать на http://www.julembo.ru/ :)
Тем создано: 1
Сообщений: 417
Репутация: 417 -+
Предупреждения: 0
Julembo: вы гоняете одно и то же.Надоело. Вам администратор и остальные аппоненты чётко дали понять - в вашей дурно пахнущей специфике здесь не нуждаются.Более того - это позор для литературного сайта. Может быть до вас дойдёт наконец?! Кто стоит за вами и дёргает за ниточки, сколько вам заплатили за ваше квакерство?
Позвольте, я "встряну". Против лома(в данном случае, порнографии) - нет приёма! Давайте, каждый автор будет выкладывать на своей странице интимные фото, желающие посмотреть толпами пойдут.Задействовать низменные инстинкты людей- последнее дело в литературе. Вы жалуетесь, что у Вас порнуху сняли с сайта. А у меня, пардон,нормальное произведение "засудило" жюри. "Она выбрала смерть" читателям сайта понравилось- почитайте отзывы. Мои знакомые в Питере ( я сделала небольшой тираж) взахлёб читали повесть. И когда я попыталась возразить члену жюри, получила замечание. Жюри здесь -просто небожители какие-то!Не удивлюсь, что меня теперь удалят с сайта. Ну и пусть! А к Вашему предложению насчёт оценки произведений читателями на главной странице стоит прислушаться. Да, и ещё, добавлю напоследок выдержку для жюри насчёт современной повести: "Во Франции - именно там в XVIII веке появилась повесть эпохи Просветительства в противовес "старинному классическому роману, отменно длинному, нравоучительному и чинному". Повесть родилась не путем разбухания новеллы, а в результате эволюции романа. Старый роман в ту эпоху оттеснялся "новым романом" - компактным (чаще в одном томе), оперативным, острым по сюжету и проблематике. Но наряду с новым компактным романом возникла также повесть. Она была не только меньше по объему, но использовала и иные приемы разработки сюжета - повесть не знала ретардаций, боковых линий, возвращений вспять, вставных историй, едва связанных с основной фабулой. Набор персонажей у повести был меньше, их характеры и портреты - намечены более лаконично и скупо. Но в повести временная протяженность действия в отличие от рассказа была достаточно большой. Кстати, до выделения повести авторы применяли для описания жанра этой новой литературы термины - "сказка", "история" и т.д.... Сейчас разделение литературы на жанры, как я понимаю, условное. И на Западе все повести относят к романам. И не болит у них голова, а к какому жанру относится произведение..."
Тем создано: 1
Сообщений: 417
Репутация: 417 -+
Предупреждения: 0
Seliza: вот так рождаются кривотолки. На обсуждение жюри авторы соглашаются прежде всего, чтобы узнать о качестве произведения, то бишь о его сильных и слабых сторонах, чтобы работать над этим. А вы негодуете, что его не объявили бестселлером? Произведение ваше не попало в ТОП. Вам предостаили материалы литертурного анализа - теперь тема обсуждения открыта для авторов. Это между прочим революционное веяние: в издательствах никто вам не станет объяснять ничего. Ваша публикация по-прежнему доступна читателям и непонятно о каком "засуживании" вы говорите. Что касается порнопубликаций, это не "лом", а обыкновенное дерьмо. И приём есть. Наша чистоплотность. Уважение к великой русской литературе, равно как и к себе, потеряли не все.
Тем создано: 392
Сообщений: 6402
Репутация: 6432 -+
Предупреждения: 0
Уважаемая, Seliza! Если у Вас есть вопросы по поводу обсуждения вашего произведения, то Вы можете их задать конкретному судье из жюри в его рейтинг-листе. Рейтинг-листы литературного жюри Вы можете найти здесь http://forum.prozaru.com/index.php?fid=13 С уважением, автор и судья Светлана Тишкова.
Тем создано: 668
Сообщений: 7827
Репутация: 7895 -+
Предупреждения: 0
Seliza,
Сейчас разбор вашего произведения в открытой теме и вам доступно посмотреть ход голосования. Мое отношение к вашему произведению не изменилось со времени его публикации. Моя оценка Вашего произведения при подсчете голосов не учтена председателем жюри. На все вопросы модератора к председателю жюри, и мое возмущение этим вопиющим фактом,читателей и авторов сайта, а так же требование пересчитать оценку, оставлено председателем жюри без ответа. Всех нас отнесли в разряд "саботажников" http://forum.prozaru.com/index.php?fid=13&id=136775&page=3 http://forum.prozaru.com/index.php ?fid=12&id=734557537689&page=3 мой голос - это глас вопиющего в пустыне. Оставлен без ответа. Вы же, как автор имеете право выразить свое мнение. С уважением.
-------------------------------------------------- Обожаю людей которые меня терпеть не могут! Они постоянно думают обо мне
Тем создано: 0
Сообщений: 34
Репутация: 34 -+
Предупреждения: 0
Надежда и Seliza, а все потому что члены жюри такие же авторы, которые тоже хотят, чтобы их читали. Им просто выгодно "устранять конкурентов". Seliza, у нас не порнуху, а рассказ эротического содержания с ЮМОРОМ удалили.... Приглашаю вас http://forum.prozaru.com/index.php?fid=7&id=4598924438&page=19 проголосовать за то, чтобы лишить жюри права удалять ЛЮБЫЕ произведения. Для этого в теме надо писать "6-ЗА".
-------------------------------------------------- Меня лучше всего читать на http://www.julembo.ru/ :)
Тем создано: 668
Сообщений: 7827
Репутация: 7895 -+
Предупреждения: 0
Julembo, Рассказ был Алеша не удален и не имел направленности эротического характера. Это рассказ в рубрике "Фантастика" и в рубрике "Детектив". Seliza, имела ввиду, что при подведении итогов моя оценка не принята в расчет, как предвзятая, хотя моя оценка в баллах не была запредельной. Я читала этот рассказ по мере его публикации, одновременно еще с тремя читателями и мы писали отзывы после каждой прочитанной части. Мне нравился и сейчас нравится этот рассказ, но мою оценку председатель не зачел. На неоднократные вопросы модератора и мои требования пересчитать итог, остается молчание. С той оценкой которая сейчас выведена, произведение не попало просто в рекомендованные. А о ТОП10 и речи не было. Вот это и непонятно автору и мне.
-------------------------------------------------- Обожаю людей которые меня терпеть не могут! Они постоянно думают обо мне
Поиск
Участники
Регистрация
Вход
