Тем создано: 21
Сообщений: 1694
Репутация: 1694 -+
Предупреждения: 0
В чём, на ваш взгляд, был смысл затворничества Сэлинджера? Был ли у него, как полагают некоторые, склочный характер? И чем, по вашему, для него являлся буддизм?
-------------------------------------------------- Ну, во всяком случае, я так думаю...)
Тем создано: 668
Сообщений: 7827
Репутация: 7895 -+
Предупреждения: 0
Persevering, Ты все таки решил с другой стороны подойти и втянуть в дискуссию оппонентов. Думаю это напрасный труд. Если эта тема, как дань памяти Сэлинджеру, то может быть и уместно. Ведь скоро месяц, как не стало такого спорного писателя. Но о нем столько всего уже написано. Вряд ли мы сможем, что добавить, если даже исследователи его феномена не могут разобраться в причинах его затворничества. По моему убеждению его затворничество все же явилось результатом прозрения. После выхода из печати его книги «Над пропастью во ржи", он осознал всю ответственность, которую он счел обязанным взять на себя за последствия влияния, оказываемого этой книгой на подрастающие поколение. События тех лет говорили сами за себя. Его книга стала прародительницей движения битников со всеми далеко идущими последствиями. Вспомнить хотя бы тот факт, что уже пятнадцать лет спустя, вооружившись его книгой «Над пропастью во ржи», молодые люди взялись за пистолеты. И уже следующее поколение читателей взрастило Чапмэна — убийцу Леннона. Три последних дня Чапмэна в Нью-Йорке почти дословно воспроизводят три дня в Нью-Йорке Холдена Колфилда (книжка под мышкой!). Гостиница в том же районе.
История на этом не заканчивается. В толпе, пришедшей прощаться с Ленноном, на фото из расследования, можно найти человека, который через два с небольшим месяца будет стрелять в Рейгана. Под мышкой у него будет так же книга «Над пропастью во ржи». Вероятно все эти события и сводки полицейских управлений о колличестве самоубийств молодых людей привели писателя в состояние шока. Он понял, какая "бомба" оказалась по сути его книга. Какой ящик Пандоры он открыл. С этого момента он налагает запрет на издание своих книг до тех пор пока он жив. С этого момента и начинается его затворничество. Он прекращает всякую связь с миром. Склочный ли был у него характер. А где вы встречали талантливых людей, о которых бы не говорили, что они склочники. Если судить о том, что он с момента изоляции лишь дважды или трижды напомнил о себе и подал в суд на плагиатора, и то не ходил по судам сам, а отдал дело под контроль адвокатов - то человек он не склочный. А если верить Клер - то он исчадие ада. Так, что это вопрос исследования в дальнейшем. Чем же для него являлся буддизм? Вопрос конечно однозначный. Однозначного ответа только не имеет! Знаю одно, что Его наставником был некий индийский гуру, а настольной книгой – "Проповеди Шри Рамакришны". Он был убежденным сторонником воздержания. В ту пору он увлекался индийской религией. Но об этом лучше всего может рассказать один из наших авторов, который очень хорошо знает эту тему. И мои попытки объяснить, что либо в данном вопросе меркнут по сравнению со знаниями в этой области этого автора. Я думаю он нам и расскажет об этом моменте.
-------------------------------------------------- Обожаю людей которые меня терпеть не могут! Они постоянно думают обо мне
Уважаемый Persevering.Чтобы задавать вопросы подобного рода и веса, надо, ГЛАВНОЕ, самому знать ответы .Вы знаете? Если Да, то это одно,но если Вы просто хотите заняться схоластикой, то лично я -против такой темы.Но кое -какие свои соображния выскажу. НАСТОЯЩИЕ писатели и поэты, ещё не означает их вхождение в плотный строй КЛАССИКОВ и ВИРТУОЗОВ. Тому- несть числа примеров, и я не стану и сам утомляться и других утомлять перечислением.Но понятие- "классик", на мой взгляд не нуждается в истолковании, либо каком ином осмыслении. Это то, что проверено временем, что стало вечным достоянием человеческого разума и духа, что не может померкнуть в изменяющихся условиях жизни. То, что живёт вне зависимости от времени создания. Произведения классиков, если несколько разбавить стиль сленгом-это то,что "классно!", "супер" "клёво". Клёво всегда! То, что откристаллизовалось и преобрело качество вне времени и критики. Как можно , в таком разрезе ,говорить о современных поэтах и писателях? Они пишут о СЕГОДНЯШНЕМ, а для "классиков и виртуозов" "сегодняшним" было их время и бытие. Так Шекспир, к примеру, смог отразить свою эпоху во всех аспектах, глубже и ярче, чем его современники-учёные. Этот факт неоспорим. Пишущие же сегодня ещё не прошли " проверку качества" но безусловно эпоха высоких технологий сумеет себя выразить не только изобретением микропроцессора. Есть ещё один момент, который необходимо отразить для понимания формирования "виртуозов". Это -правила. Любой классик выделяется из общего не только созданием высокохудожественных образцов. Но изменением устоявшихся, укоренившихся, "застоявшихся и протухших" стереотипов собственно, письма- смелая смена ритмо-размера в поэзии, ввведение обиходных слов и выражений, увеличение этим самым спектра красок и приёмов изображния передаваемого. Этим обладали перечисленные Вами поэты и писатели и ещё большее количество неперечисленных. Но на сегодняшний день, насколько мне известно, и насколько я САМ пытаюсь пользоваться, новаторства, эксперименты практически исчерпаны. Можно, конечно, пробовать писать применяя цифры, математически знаки иные, писать справа налево, шифруя свои творения и т.д, результат будет один-ЭТО УЖЕ ИСПРОБОВАНО ДРУГИМИ. ИЗВИНИТЕ, НО ВАШ НОВЫЙ ВЕЛОСИПЕД-ЭТО ДАВНИШНИЙ ХЛАМ И НИКОМУ НЕИНТЕРЕСЕН!! Вот, что я могу сказать на тему-"таких величин, как Пушкин, Толстой, Достоевский, Гёте, Добролюбов, Гюго, Бальзак, Стендаль, Байрон, Лермонтов, Писарев...?"
Тем создано: 668
Сообщений: 7827
Репутация: 7895 -+
Предупреждения: 0
валерий, Ну и замутил ты дорогой товарищ. Это ж надо!
Уважаемый изъяснитесь, что под этим вы имели ввиду? Я могла бы воспринять это, как неудачную шутку и сходить за базукой, что бы вызвать Вас на дуэль, Но я в замешательстве. Хотелось бы поподробнее разобраться. не люблю неясностей. Как вы сказали? Гете, Толстой, Гюго? Все я пошла стреляться сама. Дожились.
-------------------------------------------------- Обожаю людей которые меня терпеть не могут! Они постоянно думают обо мне
Тем создано: 21
Сообщений: 1694
Репутация: 1694 -+
Предупреждения: 0
валерий, О! Другое дело!!! «Приветствую тебя, чатланин!»))
Я знаю)
Спасибо за сравнение меня с Цицероном, которого многие римляне называли схоластиком, после того как он стал изучать греческую философию)
Смефно!!!))
А теперь, к барьеру!!!) Уважаемый Валерий! У меня, конечно же, как и у Вас, есть своё определение слова "классика". Для себя я характеризую его значительно проще, чем Вы, и укладываю всего лишь в одно понятие - "лучшее". Это знак качества, которому далеко не всегда надо вылёживаться и кристаллизироваться годами. Но давайте, всё ж-таки, отталкиваться не от наших с вами толкований для себя, а от общепринятых)И тогда мы увидим, что "Классика — в широком смысле «образцовый, показательный, характерный, представительный, типичный». Возникший в таком виде". И, соответственно, в таком разрезе)вполне допустимо говорить о современных писателях и поэтах. Что же до всего остального, сказанного Вами, отвечу так. Я уже много раз повторял и никогда впредь не устану этого делать) Это, во-первых: Нет избитых, истасканных и исчерпанных тем. Есть избитая и истасканная их подача. А, во-вторых: НИКОГДА и НИГДЕ вы ничего не сотворите БЕЗ ВЕРЫ! Без веры в то, что вы черпаете из бездонного колодца. То, что говорите вы, уже говорили раз за разом многие, со времён зарождения поэзии и прозы. Многие и многие века) И каждый раз вы снова в очередной раз ошибались. Каждый раз находились писатели и поэты, которые опровергали, что ничего нового уже изобрести нельзя. И наши современники - современники нашего века и нашего десятилетия - в их числе. Вы их знаете? Судя по Вашей тираде, вряд ли) И добавлю, пожалуй. Создание литературных произведений - это далеко не только поиск новых ходов. Это крик души. Это её, души, летопись.
-------------------------------------------------- Ну, во всяком случае, я так думаю...)
Поиск
Участники
Регистрация
Вход
