Persevering

zautok,
Надежда, имеется в виду, всего лишь на всего, что личное отношение к автору, как к человеку и личности не должно влиять на оцениваемое произведение. При том, ни в сторону увеличения, ни в сторону уменьшения выставляемого балла. Мы всего лишь скромные оценщики произведений. Людей мы не судим. И я, и, уверен, Orlando имели в виду исключительно этот аспект.

Но прежде, чем у нас развернётся полемика, я думаю, есть смысл дождаться ответа Татьяны. Может так оказаться, что спорить-то нам вовсе и не о чем, и незачем)

zautok

Persevering, а как ты поступишь в том случае если автор напишет тебе: - "Не в твоем возрасте оценивать мои произведения, чего ты вообще понимаешь?" да еще оскорбит тебя, а потом, что еще мелочная месть выльется в том, что он войдет под другим ником на твое давно забытое произведение и напишет кучу гадостей. Хотя на одно произведение ты напишешь хороший комментарий, потому что так счел, а в другом произведении в отзывах скажешь, что тебе не понравилось именно это произведение? Такие авторы у нас есть. И именно они бывают недовольны работой жюри. Пойми Олег , если мы в этой закрытой зоне выссказываем свои мысли, это не значит, что кто-то снижает оценку за произведение само. Это только мысли вслух. Каждый свободен выссказать свое мнение. И выссказать о наболевшем. Ты это очень скоро поймешь.
Некоторые авторы сначала лезут в списки жюри, смотрят кто в жюри и членам жюри отвечают на комменты более лояльно, а если нет в списках можно считают и оскорблять. Потом они пишут извинительные письма в личную почту, но не на сайте извиняются при всех. Могут лишь написать: "Ах! я не нашла вас в списках жюри"., как и получилось с Татьяной. Ее автор оскорбил, как мог,0 а потом написал, что не нашел в списке жюри. Значит если ты не в жюри, то оскорблять можно. А меня лично Олег пригласили работать в жюри при его создании. И меня особобо страсти рейтингов не волнуют. Я всегда объективна. Будь это мои вновь приобретенные друзья или хамы. Ты в этом со временем убедишься. От меня дастается всем, но если произведение хорпошее, то я и буду бится за него. Поэтому прежде чем делать выводы обо всех, почитай работы по оценке произведений с самого начала. Тебе много станет ясно. Нельзя судить людей по первому впечатлению. Ты должен разобраться. Этот сайт - у меня душа болит за него и хочется что - бы он был лучше. А в жюри все люди достойные. Не стоит обижать всех своим недоверием. Ты горячь и это есть хорошо. Но для этого здесь и люди с рзными характерами и разные по возрасту, что бы было больше объективности. (И не все кто здесь как-бы ругается - враги. Это тоже ошибочное мнение. Просто каждый отстаивает свою точку мнения, но бывает, бывает немного бурно. Это не страшно.)

zautok

moro2500, Моро ты к кого имеешь ввиду. Чем ты не доволен. Оценкой что поставила Татьяна?
Так я сейчас посмотрела, разговоры не повлияли на оценки. Они практически равны.
Света-7,5
Моя zautok-7
Таня-6
Твоя Моро-7,5
Алеша -7
Олег -7,5
Так в чем проблема. Такого единодушия давно не было в оценке. А если Таня попутно выссказала свои мысли, это что криминал? Ведь ты тоже выссказал и другие. А оценено у всех по чести.
В ЧЕМ ВЫ НАС ПЫТАЕТЕСЬ УБЕДИТЬ ДОРОГИЕ наши мальчики? Вы же тоже такие оценки выставили. А пытаетесь доказать, что мы не объективны? Ой,ля,ля!

Orlando

Сколько разговоров.

"Ниагара, если ваше отношение к автору действительно повлияло на оценку" - это я )
То есть, усиленно ждем ответа Ниагары. Никто никого не обвиняет.

zautok

Orlando, Я просто не пойму вашего подхода к проблеме. В предуыдущем обсуждении Пытаетесь Михеева заставить пересмотреть оценку. Здесь Татьяну? Это новые правила, мы чего то не знаем? Две оценки при подсчете уходят и оценка Тани совсем не влияет. Зачем вы пытаесь унизить человека.

Persevering

zautok,

Цитата:а как ты поступишь в том случае если автор напишет тебе: - "Не в твоем возрасте оценивать мои произведения, чего ты вообще понимаешь?" да еще оскорбит тебя, а потом, что еще мелочная месть выльется в том, что он войдет под другим ником на твое давно забытое произведение и напишет кучу гадостей

По конкретно описанной ситуации возможно, откажусь голосовать и объясню почему.

Цитата:если мы в этой закрытой зоне выссказываем свои мысли, это не значит, что кто-то снижает оценку за произведение само.

Именно это я и имел в виду, когда писал выше, что надо дождаться ответа Татьяны.

Цитата: Поэтому прежде чем делать выводы обо всех, почитай работы по оценке произведений с самого начала. Тебе много станет ясно. Нельзя судить людей по первому впечатлению.

Никаких выводов обо всех я не делал. Работы по оценке произведений с самого начала читал.
Никого не сужу. Лишь высказываю, как и все, свои мысли, взгляды и точку зрения по тому или иному вопросу.

Цитата:А в жюри все люди достойные. Не стоит обижать всех своим недоверием.

Кого конкретно, когда и каким образом я назвал недостойным? Кому именно я не доверяю?
Надь, извини, конечно, но это вообще ерунда какая-то))

Цитата:Ты горячь и это есть хорошо.

Я действительно могу быть горячим. Но здесь я ещё нигде никаким боком это не проявил. Я спокоен и улыбчив, как удав))
Ты меня как-то неправильно читаешь) Попробуй представить меня не брызгающего слюной)), а
этого уравновешенного и слегка ухмыляющегося при письме, может, тогда мои тексты не будут восприниматься с таким жаром и в штыки)

Цитата:И не все кто здесь как-бы ругается - враги. Это тоже ошибочное мнение.

Чьё мнение?) Не моё точно.

Цитата: Просто каждый отстаивает свою точку мнения, но бывает, бывает немного бурно. Это не страшно.)

А кто говорит, что это страшно?) Кто этому ужасается и считает чем-то пугающим? Уж, не я - точно!)

Вот и получается, что всё это куда-то не ко мне))

Цитата:В ЧЕМ ВЫ НАС ПЫТАЕТЕСЬ УБЕДИТЬ ДОРОГИЕ наши мальчики? Вы же тоже такие оценки выставили. А пытаетесь доказать, что мы не объективны?

С чего такой взрыв эмоций?) Кто кого заочно записал в враги?)
Я всё это вообще так представляю:
Зашла бы Татьяна сюда, да черкнула бы строчку. Так, мол, и так. Вы неправильно поняли. Я оценила произведение без учёта личности автора и моего непосредственного к нему отношения. Просто рядом написала ещё и замечание. И всё!) И весь вопрос))

zautok

Persevering, начну с последнего. Последний пост был не тебе, а МОРО. Ты тут не при делах. Хотя тоже вынуждаешь оправдываться Татьяну.

Цитата: И не все кто здесь как-бы ругается - враги. Это тоже ошибочное мнение.

Это я так, между прочим. Что бы не пугался, когда и тебе орезхии достануться.

Цитата: По конкретно описанной ситуации возможно, откажусь голосовать и объясню почему./Quote]

- вот видишь. Здесь мы с тобой одного мнения.
Это мы и сделали при обсуждении последнего не набравшего кворум произведения. Я тоже сочла уж лучше воздержаться, чем занижать оценку и портить автору общий балл, хотя было предложение поставить хоть что-то. Я сочла это неприемлимым для себя. Остальные видимо тоже.

Зря ты на меня обижаешься. Я бываю и пушистая. А про тебя я нечиго такого и не думала я видила твою ухмылочку. Поэтому и писала. Улыбнись!

Niagara

Мое отношение ко всем авторам одинаково и личность автора не при чем.Поставила оценку и высказалась попутно.Вот и все.

Niagara

Вот отправила пост, а потом пошла читать предыдущие и обалдела. О чем вообще речь, если никто никого из авторов здесь не знает , но зато в жюри мы вроде бы уже друг друга поняли: что людей с двойным дном среди нас нет.Олег, по-моему ты слишком рьяно порой отстаиваешь СВОЕ мнение. Уважай и наши мнения,они будут разные и это нормально.

moro2500

Надя, ну ты воды тут поналила))
Я всего лишь имел в виду, что мы судьи ПРОИЗВЕДЕНИЙ, а не людей. Где ты увидела сговор уже?!
Я торчу

Я к Тане обратился,так, на случай если она на автора бочку катит извне, а тебя прихватил, как заступницу

Вот же любит кто-то драмы)

Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться