Тем создано: 21
Сообщений: 1694
Репутация: 1694 -+
Предупреждения: 0
quentin,
Мне кажется, мы двинулись вспять, к истокам зарождения Литжюри. То, что предлагается, на мой взгляд, в корне неправильно. Предлагаю вот так: Председатель обязан принять любую вещь к рассмотрению в Литжюри. А, вот, уже в закрытой части форума, судьи (и Председатель в том числе) могут высказать всё, что думают по данному произведению и совместно в спокойной обстановке, где им никто не будет мешать, решить, что делать с данным произведением: оценивать его или нет, удалять с сайта или оставить, и т.д. А Председатель всё это дело подытоживает и выпускает на волю. Основное отличие моей редакции, если вы обратили внимание, заключается в коллегиальном решении по произведениям, каких бы вопросов это не касалось. Я против решения подобного рода вопросов одним человеком. Это однозначно приведёт к злоупотреблению властными полномочиями. Или же тогда надо переводить Председателя в состав Администрации сайта со всеми отсюда вытекающими... В противном случае, Литжюри перестаёт быть независимым неподвластным органом, а превращается просто (извините за выражение) в стадо бесправных оценщиков.
-------------------------------------------------------------------------------------------- Ну , во всяком случае, я так думаю...)
-------------------------------------------------- Ну, во всяком случае, я так думаю...)
Тем создано: 90
Сообщений: 1962
Репутация: 2001 -+
Предупреждения: 1
тогда давайте Председателя переименуем в секретаря.Это ты как раз секретарскую работу описал, Олег. А если коллегиальный орган будет полностью демократичным, он не сможет принять ни одного толкового решения. Кто будет вести обсуждение? Секретарь? Кто подводить итоги? Или будем работать по принципу новгородского вече - кто громче крикнет (длиннее напишет)?
А так вообще-то удобно, когда демократия. Спрашивать не с кого. Ходи и обсирай все темы подряд
Тем создано: 21
Сообщений: 1694
Репутация: 1694 -+
Предупреждения: 0
quentin, Не передёргивай, Володя! Обсуждение будет вести Председатель. Следить за порядком обсуждения тоже он. Подводить итоги тоже будет Председатель. Организовывать и руководить. Но... организовывать членов жюри и руководить членами жюри. Это естественно. Никто этих функций у него не отнимает. Это было бы глупо. Я говорю о другом. Вот об этом:
Володя! Да пойми ты, такие полномочия давать в одни руки нельзя. Прежде, как минимум, надо разобраться с такими размытыми формулировками, как "руководствуясь основными принципами развития проекта "Прозару.ком" и "политика сайта". Если только, конечно, не существует документов: "Основные принципы развития проекта "Прозару.ком": 1.// - // - // - // - // 2.// - // - // - // - // 3.// - // - // - // - // 4.// - // - // - // - // и т.д.
Тем создано: 23
Сообщений: 222
Репутация: 222 -+
Предупреждения: 0
Что мне понравилось в новой редакции п.11 - то, что здесь не консервируется какая-либо идея или прецедент.Напротив, новый "одинадцатый" является основой, стимулом для развития и совершенствования нашего сайта. В целях уточнения формулировки, предлагаю после слов - "Председатель жюри несёт личную ответственность за формирование политики сайта..." дополнить - "...перед администрацией." И ещё. Обращает на себя внимание некоторое несоответствие между тем, что ответственость несёт Председатель, а утверждает удаление пр-ний Лит.жюри. Теоретически можно себе представить, что большинство судей заблокирут инициированное удаление, например, произведения, нарушающего Законодательство. Что же выйдет? - судьи белые и пушистые, а Председателя в тюрьму. Воможно, моё сомнение лишено оснований; полагаю, автору ПЛЖ виднее. Словом - ЗА.
Поиск
Участники
Регистрация
Вход
