moro2500

А правила создавались без наличия опыта у нас при работе. Сейчас он есть! Можно делать выводы. Соответственно, и правила можно менять ( по работе жюри - это никак не повлияет на сайт вообще, только в лучшую сторону) Мы об этом и говорили в начале, если помнишь? Повторяю - это мои предложения. Председатель (если надо) поставит на голосование - и будет решение (почти о схеме работы, что я предлагал) И вообще - хватит все на свой счет принимать!!! Я зол!

zautok

moro2500, А я какая злая. Вот аккуратно изложи свои предложения. Пусть все ознакомятся зададут тебе вопросы, ты будешь пояснять. Без психов. Это тебе все как ясен день, а другим может и не понятно, что. А Придет Денис и выставит на голосование. Вот я думаю, что с нового календарного года с мотивировкой6 "Исходя из опыта работы ......" Можно будут внести изменения и не факт, что одобрит новшество модератор и админ сайта. "Золотая" уже пох...на я так понимаю. Да? Новогоднего подарка писателям не будут? А ну да в пику жюри объявлен конкурс. ОК! Но это здорово и одно другому не мешает, а привлекает читателей на сайт.

Светлана

Я смотрю, что некоторых раздражает и не дает покоя произведение"Разносчик порнографии", которое стоит на первом месте. Но ведь оценки все ставили в здравом уме и здравой памяти.
Хочу Вам сообщить, что совсем надавно Виктор Мельников написал новое произведение. Это "Черная смерть" http://www.proza.ru/2009/11/28/1197 . Рассказ будет включен в сборник, который выйдет в 2010 году. А публикацию в сборнике ему предложил кандидат химических наук Михаил Бармин - автор, у которого издано больше двадцати книг.

zautok

Олег не вижу в обсуждении предложенного мною произведения (2-й части ), Святое молчание, а срок обсуждения на данный рассказ проходит. Или я лишена права выставлять произведения в рубрику "рекомендовано к обсуждению"? Может ты обоснуешь свою позицию. И напишешь почему и по каким критыриям ме пропускаешь к обсуждению рассказ. Раньше хоть писали и не здесь а в рубрике рекомендовано к прочтению.

Persevering

Вношу предложение:

Предложить автору Snow-Whitedragon снять с обсуждения своё произведение "Не летописное"частьI.
Поработать более тщательно над произведением. Исправить указанные ошибки и недостатки, как в первой, так и во второй части своего произведения. После чего, объединив их в единое целое выставить на обсуждение в ЛЖ. Таким образом, возможно, у нас появится первое новое сильное произведение в ТОПЕ (или же, по-крайней мере, возглавит список "рекомендованных к прочтению).

Прошу всех членов жюри подумать и высказать своё мнение по этому вопросу.

zautok

Persevering, это уже знаешь как называется. Одно ты принимаешь к обсуждению а другое нет. Это и есть то отношение о котором вы ратовали ругая всех за необъективность. С каких пор жюри обязано предлагать автору снимать не рекомендованное им произведение. Он попросил обсудить часть первую, был скромен и не написал о второй части, и если он объединит, ты же первый не примешь к обсуждению мотивируя объемом. Это на твой взгляд там много дорабатывать надо, а автор считает, что мысль свою выразил в полном объеме. Я внимательно прочитала весь рассказ обе части и сюжет закончен. Хотя ты предлагал автору разделить, (в своих комментах), вторую часть на три части, а теперь предложи все объединить, очень логическое обоснование нежеланию выставлять предложенное произведение. Если тебе Олег не нравится лично этот рассказ то это одно дело. Но призывать чужими руками забанивать автора это не этично. Ты пытаешься доказать, что этот рассказ хуже тех стихов с матами которыми восторгались на сайте? Или он хуже тех рассказов которые мы уже обсуждали? Так мы принимаем твои суждения. А почему ты лишаешь всех права высказать свои, а ну да ты предложил здесь проголосовать всем против обсуждения вообще произведения автора Snow-Whitedragon. Предлагая нам заставить его снять с обсуждения своё произведение "Не летописное"частьI. это что то новое снимать с обсуждения произведение, которое уже в работе. Ничего не понимаю.

Читаю тут все посты и страшно становится ВОЛОДЕНЬКА извини, но не могу понять может я и вправду умом тронутая, но когда прихожу на работу вижу, что нет.Еще в здравом уме.

Правильно Володя говорил, что если не ценить авторов они сбегут с сайта. У нас сейчас в обсуждении не двигается с места и не обсуждается уже давно выставленные произведения, это "Красивый Мальчик"Квентина и Рассказ Моро 1-я и 2-я части. Тоже всем читать лень. Все молчат. Если лень читать загляните в свои комменты.

Обсуждаются только стишки на вылет. Высокий уровень прослеживается при прочтении комментов к этим стихам на страничках, и авторы веселятся, говоря, что все балдеют и они, их стихи высокохудожественны.

zautok

Я сейчас посмотрела комменты к произведению Не летописное. О чем я тут распиналась? действительно смешно, глупо и обидно. Обидно не за себя, обидно за автора, которого я к сожалению вот только увидела и сразу подвела его к неприятности тем, что предложила его рассказ к обсуждению. Вы здесь предложили всем членам жюри высказаться и решить предложить автору снять свое произведение к обсуждению, но сами вдвоем коллегиально все решили и с интервалом максимум минут тридцать написали автору, одно и то же, что бы он разбил произведения на более мелкие части, Здесь же вы советуете принять решение голосами жюри автору объединить произведение. Где логика. Володя и ты призывал нас к честности? А в чем она выражается? Вы скажите что я предвзято отношусь к этому автору? Но увы, к сожалению я впервые читала произведение этого автора. Но такие тексты и без наших рекомендаций найдут дорогу к читателю. Меня как читателя они радуют.

Светлана

Только что прочла "Не летописное". Нормальное содержание, такое смело можно рекомендовать к прочтению. Произведение разбито на части, ну, и что. Все нормально. Если есть грамматические ошибки по тексту, то пусть автор исправит их и поставит "на замену".

Niagara

Прочла все внимательно и пишу с холодной головой.Обращаться буду персонально.
1.Надя: стишки "на вылет" в срочном порядке обсуждались для того, чтобы как можно быстрее избавиться от хлама и расчистить дорогу нормальным авторам.Не бойтесь, сюда будут идти люди.
2.Олег:поаккуратней с наработками, которые были до тебя. Моя позиция абсолютно прозрачная: Топ должен пополняться плавно, не задевая чести уже стоящих там произведений. Они будут вытесняться постепенно - это путем здоровой конкуренции, но не революционными методами: "...до основанья, а затем".
3.Моро.Володя, я вижу в тебе океан доброты и человечности.Но ты же сам призывал:когда оцениваешь произведение - забудь о дружбе, будь честен и принципиален?! А сам жалеешь недоумков,которые за счет мата хотят прослыть оригиналами...
Предвижу вопросы о прозе Мельникова.Здесь обсуждать нечего: это специфическая литература.В топе стоит -вытеснится постепенно другой литературой. С этим ясно.
Призываю всех в горячности видеть цель: высосокультурный сайт - без мата и мракобесия.Мы вполне с этим справимся. Всех люблю, обнимаю и целую. Кончайте базлаться!!!

moro2500

Надежда, чего ты суетишься - разве кто-то против этого произведения? Еще и оценок не было даже...
Татьяна, ну нельзя выгонять всех подряд, неугодных 2-3 судьям! Я тоже иногда и матом могу. Мат мату рознь! И никого я не защищаю - у меня мнение своё есть просто...

Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться