Катя_Огнерубова

1-2 - решилось

Цитата:3. Предложения по порядку выдвижения, принятия к обсуждению и одобрению работ, номинированных в рекомендованные.
4. Предложения по работе жюри.

Цитата: Система голосования - мне больше нравится шкала, которую предложил Сергей.
1 - 3 - "против"
3 - 6 - воздержались
6 - 9 - "за"
10 - очень сильно "за"

"Чёрная метка" - или пусть её вообще не будет, или пусть называется как-то помягче. Например, "произведения, которые нужно доработать". Не хочется, чтобы кто-то огорчился и бросил писать.

Надо определиться с количеством произведений, которые будут рекомендованы. Выбирать лучшие из лучших - те, у которых будет больше оценка, или больше голосов "за". Тогда 4 "за" работать не будут.
На мой взгляд, 10 штук - оптимально.

Обсуждение одного произведения в течении трёх суток - хорошо, если не будет создаваться большая очередь. Можем попробовать так, а если будет плохо - сократить срок (1-2 дня), или обсуждать сразу несколько тем (не больше 3).

10 рекомендуемых произведений выбирать из предложенных за месяц у которых будут более высокие оценки.

Катя_Огнерубова

Цитата: Давайте договоримся собираться в определённое время все вместе. Я предлагаю в полночь (00:00) по московскому времени.

А зачем? Какие преимущества?

Светлана

Для того, чтобы обсуждать произведение всем вместе в одно время. Но если так не получится, то каждый будет выходить когда он сможет.

quentin

это удобнее всего Кате и moro2500 у них в это время 23.00. А у меня 1 час ночи. Меня в это время от компа гонят. Давайте уж по очереди выcкажемся. Вопросы поставлены- нужно ответить

Светлана

По системе голосования:
1 - 3 "против"
3 - 6 воздержались
6 - 9 "за"
10 - очень сильно "за"
Я согласна за такую систему голосования. Я против "черной метки". Конечно, лучше назвать "произведение, которое нужно доработать".
10 - штук призведений оптимально, согласна.
Срок обсуждения произведения три дня, согласна.

quentin

ничего не понимаю в этой "комбинированной" системе. Зачем вы в скобках указываете баллы, если собиратесь считать не баллы, а количество "за" и против"? А количество этих "за" и против сильно зависит от "чётности" жюри. Впрочем, я повторяюсь...
Представьте обычную ситуацию - даже при полном составе жюри три человека "за" и три человека "против". Один воздержался. Что будем делать?
При квалифициронной системе - подсчитали баллы, поделили на количество голосующих, получили 6 - нафиг! 7 баллов - в мемориз. Всё!

Светлана

По системе голосования:
1 - 3 "против"
4 - 6 воздержались
7 - 9 "за"
10 - очень сильно "за"
Такая шкала будет наиболее достоверной и равильной.
Остальное без изменения, то есть, против "черной метки", лучше назвать "произведение, которое нужно доработать".
10 - штук произведений оптимально, которые будут рекомендованы.
Срок для обсуждения - три дня, вполне достаточно.

Светлана

Может быть тогда стоит совсем отказаться от баллов. Оставить только "за", "против" и воздержались. Пусть каждый выскажется по этому вопросу более конкретно.

Катя_Огнерубова

Баллы в скобках - потому что никто толком не знает, что указываеть. :)))

А вот здесь:

Цитата: 1 - 3 - "против"
3 - 6 - воздержались
6 - 9 - "за"
10 - очень сильно "за"

я так поняла, не баллы в скобках, а "за" и "против" (типа объяснение баллов).

И, кстати, да.
Начинать рекомендовать надо не с 6-ти, а с 7-ми.

Катя_Огнерубова

Я против того, чтобы отказаться от баллов.

Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться