zautok

ОРЛАНДО. Я отработала все произведения находящиеся на обсуждении. Если будут новые, проголосую попозже. В течении нескольких дней меня не будет. Это связано с работой. Я в Москве буду завтра, но не знаю дома у меня там камп в каком состоянии. Удачи всем!

Persevering

zautok, Перенёс обсуждение по поднятому мною вопросу сюда. И тому есть основания.

Цитата:Олег просто непонятно ради чего это надо.

Поясняю.
Программа минимум: у нас в "Другие тексты, оцененные Литературным жюри" очень плохой низ. И пусть эти тексты и не отмечены рекомендацией к прочтению, но тем не менее, волей-неволей выделены из общей массы. Предлагаемое мною временное ограничение поможет этот нехороший низ выдавить. Я ясно излагаю?)

...Сейчас ещё раз внимательно всё просмотрел и понял (если правильно понял)), что в список "Другие тексты, оцененные Литературным жюри" можно попасть только через форум и Квентинскую тему " ВСЕ НОМИНАЦИИ ЛИТЕРАТУРНОГО ЖЮРИ. Если это так, то это несколько меняет дело. Тогда выходит, что мы "низкооцененные"(до 7 баллов) вообщем-то ни грамма не рекламируем. Это так?

Persevering

А по ТОП-10 у меня такое предложение:
Примерно раз в месяц (или меньше) выставленные там произведения должны подтверждать свой статус, проходя и выдерживая переголосовку. Качественные вещи при этом могут даже несколько "подобрать" в баллах, а, вот, попавшие по ошибке или "временщики" могут и сдать свои позиции. Я отдаю отчёт в том, что я прелагаю несколько сырой вариант, но я пытаюсь показать только суть, остальное можно коллективными усилиями поправить и доработать.

zautok

Persevering, Вот насчет повторного голосования я против. Просто Олег по простой причине. Все работают и время находят но первое голосование в промежутках работы или ночи. Это и не целесобразно.

Цитата: "Другие тексты, оцененные Литературным жюри" можно попасть только через форум и Квентинскую тему " ВСЕ НОМИНАЦИИ ЛИТЕРАТУРНОГО ЖЮРИ.

Не через эту тему. Но вернее попадают да в тему, но по результатам голосования жюри Орландо сбрасывает только балл и название произведения, а Квентин просто делает техническую работу. Только от нас зависит каким образом попадет в рекомендованные произведение и в какую строчку.

Насчет обновления сроков ТОП10. Я еще раз просмотрела произведения. ТОП10 - за последний (прошедший) месяц обновлен на 60%. С самого начала рубрики не подверглись ротации только четыре произведения. Вернее:
1. Разносчик Парнографии (Виктор Мельников). - 1-е место в ТОП10, по списку рейдингов за ноябрь месяц 2-е место-619читателей.
2. Сказки для кошки гл.1 (Марика Ми), сменила позицию на более дальнюю в ТОП10.
3. Кошки (Захаров) то же переместилось со второго места на более низкое.
4. Собутыльники (А. Неклюдов) - практически не изменился статус.

Все остальные произведения практически попали в ТОП10 за ноябрь месяц. И каким образом и на каком основании мы сможем выдрать четыре произведения из общего списка и не в прямой последовательности которые стоят, а разрознено. Если ограничить сроком прибывания произведений в ТОП10, то же вопрос хороший. Значит более сильные произведения перейдут в разряд рекомендуемых, а в ТОП10 встанут произведения с более низкими оценками. Это тоже не верно. Да и в ситуации которая сейчас, когда и нормальных произведений нет за последние 15 дней. Только номинации на вылет и вместо 10 произведений в обсуждении только отрицательные и максимум два-три. Вот эти вопросы меня волнуют. Не забывайте ребята мы можем, как угодно проголосовать и вынести решение. Но общественное мнение авторов тоже весьма негативно к жюри, а может разразится и еще буря. Надо хорошо продумать, как лучше и не пороть горячку.

ОБСУЖДАЕМ!!

moro2500

Вот что хочу сказать. Раньше мы судили не так, как сейчас. Сейчас мы стали жестче - и у нас появились определенные критерии при выставлении оценок. К чему я веду?
Вас не третирует, например, что первую строку нашего ТОПА - безвылазно держит произведение, основные "читатели" которого пришли с порносайтов! Почему в кавычках? Да потому, что не читают люди с этих сайтов литературу, по крайней мере тогда, когда шарятся по этим самым сайтам! Я не говорю, что произведение - отстой! Я говорю о том, что оно и так достаточно популярно! Я не думаю, что при повторном голосовании оно набрало бы такой же балл! Но я против переголосования прямолинейного. И это произведение - я выбрал для примера. Я предлагаю вот что:
1. Ввести в правила - суть: обновление ТОП - 10 по итогом прошедшего года - вот вам повод (можно это делать раз в пол-года)
2. Технология проста! Мы (жюри в смысле) - составляем свой личный ТОП-20 из уже имеющихся произведений! По итогам этих топов - мы составляем новый ТОП-10 (по баллам: 1место - 20 баллов, 2место - 19 баллов, 3место - 18 баллов и т.д.), и ничего страшного в том нет, потому как не факт, что некоторые вещи -не вернутся на свое место! В смысле, если они действительно достойны - они вернутся!
3. Если кто боится потерять свою работу в топе - то грошь цена работе этой

Надеюсь, я прозрачно выразился? Если вещь достойная - она вернется! Но судить мы будем уже без оглядки - симпатия-антипатия, друг-недруг...и.т.д. И вообще, кто как не мы - самые популярные на этом сайте - не так ли?
4. Те же вещи, что не войдут в новый топ - вернутся на свои места - оценки-то у них имеются.

Высказывайтесь активней! И если вы скажете, что топ у нас не мертвый - слукавите, ей богу!

Niagara

Не понимаю: для чего избранным в топ10 произведениям раз в месяц нужно еще и еще подтверждать свой статус? Моро пишет:"мы стали жестче". Это вызвано волной слабых произведений. Критерии ведь все те же.Возможно из топ10 следует нам просто отбирать произведения для новой рубрики "Золотая коллекция" или "Избранное"? Таким образом топ10 подвергнется естественному отбору и список Рекомендуемых к прочтению будет подтягиваться к верхней планке...

zautok

moro2500, Володя в данном случае я согласна с тобой. Это практически то о чем я говорила месяц назад. Давайте по итогам года вот к новому году сделаем какой либо отбор действительно типа золотой коллекции по итогам года. Те произведения которые попадут в 10 лучших и на данный момент в ТОП10 уже уйдут туда и освободят место новым. И еще давайте поищем на рекомендацию в обсуждение что-то из начала года и посмотрим. Сейчас и право ничего нет. смелого и достойного.
Твое предложение мне нравится.

Цитата: Если кто боится потерять свою работу в топе - то грошь цена работе этой

ты имел ввиду свое произведение? Ну глупо бояться. Уйдет одно, прийдет другое.

Светлана

В принципе я согласна, только вот подтверждать свой статус, как написала Татьяна не вижу смысла. А по поводу того, что на твою страничку заходят читатели даже с порносайтов не вижу ничего криминального. Пусть люди приобщаются к литературе. И глубоко ошибочно думать, что те, кто заходит с этих ресурсов не читают произведения. Читают и даже оставляют свои отзывы.

Orlando

Как бы не дошло до того, что мы начнем присылать смс в поддержку того или иного произведения)
"Топ мертвый" - не один раз сказано. Только при чем тут жюри? Вы хотите оживить его искусственно?
Топ мертв потому что не пишут топово. Я читаю здесь далеко не всю ленту, но заметил, что почти в половине произведений автор поленился отредактировать хотя бы один раз.
Переголосование - это неплохая идея, но Надежда права - слишком много нужно на это времени. А оценки хоть и изменятся, но не сильно и не у всех.
Пока кажется, все идет к тому, что топ у нас будет напоминать муз. хит-парад. Не знаю, плохо это или хорошо. По крайней мере, динамично.
"Золотая коллекция" тоже звучит неплохо.

zautok

Orlando, ты прав Орландо. Вчера подняла начиная с января опубликованные. Просматривала по принципу %популярности и наличие комментов. Ничего не выискала. Где было на мой взгляд больше читателей и комментом много стояло -"рекомендовано к прочтению". Вот и получается, нарочно не придумаешь популярность. Просто необходимо появление новых писателей на сайте. Но серьезные сколько не уговаривай не идут, когда видят вот такие, как сейчас в обсуждении. И Моро однажды уже говорил об этом. Поэтому как у Крылова:" Как не меняй местами-все встанет сомо на свои места"

Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться