Тем создано: 21
Сообщений: 1694
Репутация: 1694 -+
Предупреждения: 0
quentin,
Ты так думаешь. Это твоё право. Но я не только думаю, но и считаю, что речь изначальна шла ИМЕННО "о факте принятия-непринятия отдельного текста на обсуждение судьями Литературного жюри". Всю остальную окраску данная ситуация получила позже. Если бы, на мой взгляд, изначально Председатель не встал в позу по отношению к читателю, а сказал бы что-то наподобие "А, вот, мы на обсуждении данного произведения" и поглядим насколько он талантлив, или что-то в этом ключе. Указал бы читателю на то, чего говорить всё же не следует, но произведение при этом принял бы - это было бы вполне нормальной рабочей ситуацией. Но Председатель затеял непонятную "игру" с читателем, из которой у читателя (Леди Ко) сложилось представление, что предложенное ею произведение просто не хочется приниматься к обсуждению. ПОДЧЁРКИВАЮ тот момент, что произведение "Хрустальный звон на дне стаканов" http://prozaru.com/2010/03/hrustalnyiy-zvon-na-dne-stakanov/ предлагалось и предлагается читателями не в ТОП-10, не на присуждение Нобелевской премии и не на прочие почести, а всего-лишь-на всего на ОБСУЖДЕНИЕ в Литературном жюри. Читатели до сих пор не могут понять почему произведение не принимается к обсуждению. Они пишут мне, задавая этот вопрос мне. Но я тоже не могу ничего на него ответить. Я не понимаю почему. Отписка Председателя: Quote]1. Порядок номинации пр-ний на рассмотрение Лит. жюри регламентирован пп. 6,7,8,9,12 ПРАВИЛ ЛИТЕРАТУРНОГО ЖЮРИ. 2.Давление на судей жюри недопустимо ни в какой форме.
не даёт чёткого и ясного ответа на данный вопрос. Так, как по п.1 никаких нарушений пп. 6,7,8,9,12 мною обнаружено не было. Наоборот, согласно этим пунктам стихотворение "Хрустальный звон на дне стаканов" должно быть беспрепятственно допущено к рассмторению и обсуждению на Литжюри. А под "давлением на судей" подразумевается, судя по всему просьбы и требования дать четкий и однозначный ответ на вопрос "Почему произведение не принимается к обсуждению?"
На мой взгляд, есть два решения возникшего конфликта: 1. Просто-напросто, чисто по-человечески, принять данное стихотворение к рассмотрению, сняв таким образом проблему. Благо, что стихотворение действительно чисто в этом отношении со всех сторон. 2. В виде исключения, для стабилизации обстановки, дать возможность членам Литературного жюри проголосовать и решить принимать ли данное стихотворение к рассмотрению на заседании Литературного жюри или нет.
P.S. Я ничего не имею против того, чтобы т. Захаров оставался Председателем Литературного жюри. Но решение данного вопроса путём ультиматума "Либо я, либо допуск данного стихотворения к обсуждению на коллегии Литературного жюри" считаю непрофессиональным, неправильным и даже вредным.
------------------------------------------------------------------------------------------- Ну, во всяком случае, я так думаю...)
-------------------------------------------------- Ну, во всяком случае, я так думаю...)
Тем создано: 21
Сообщений: 1694
Репутация: 1694 -+
Предупреждения: 0
И вводить изменения в Правила, дабы избежать спорного вопроса, на мой взгляд, надо тогда, когда вопрос благополучно решён к взаимному удовлетворению сторон. Чтобы в дальнейшем не создавать прецедент. А не подгоняя по ходу Правила в ту или другую сторону. Разве не так?
-------------------------------------------------- Ну, во всяком случае, я так думаю...)
Тем создано: 90
Сообщений: 1962
Репутация: 2001 -+
Предупреждения: 1
Уважаемая леди ко, Ваши дальнейшие посты на эту тему я буду удалять. Решение по этому вопросу состоялось. Председатель поступил так, как должен был поступить.
Олег, я разрешил здесь обсуждение не для того, чтобы снова перемывать косточки Председателю. Есть соображения по предложенному изменению правил? Излагай. Вопрос с номинацией "Хрустального звона" больше не обсуждается. По поводу дальнейших коллизий и создаваемого прецедента, пожалуйста, не волнуйся.
Надежда, ты начинаешь предупреждать Председателя об ответственности за возможные оскорбления посетителям сайта? Это работа и ответственность Модератора и Администратора. Поясняю основное отличие новой формулировки п.11 Правил: Председатель наделяется не столько дополнительными полномочиями, сколько дополнительными обязанностями и ответственностью. Он сам этого захотел
Предлагаю перестать тащить воз в разные стороны и высказывать свои обиды. Вам нужен сайт? Если мы еще пару дней подерёмся, его не будет. Так понятно?
Тем создано: 668
Сообщений: 7827
Репутация: 7895 -+
Предупреждения: 0
quentin, Я лишь высказала свое мнение, по данному вопросу, так же, как и другие члены жюри в этой же теме. Или я лишена права голоса? Но теперь это не важно. Кроме П11, там были и другие предложения. И если они противоречат правилам сайта или задевают интересы некоторых авторов постов, то что уж тут поделать.
-------------------------------------------------- Обожаю людей которые меня терпеть не могут! Они постоянно думают обо мне
Тем создано: 21
Сообщений: 1694
Репутация: 1694 -+
Предупреждения: 0
quentin,
Что-то я не уловил, Володя! Ты мне затыкаешь рот, как модератор? Я никому косточки не перемываю. Я говорю так, как есть. Так, как думаю. И ничего предосудительного ни в своих словах, ни в своих действиях не наблюдаю. "По поводу дальнейших коллизий и создаваемого прецедента", я имел в виду, что такие изменения нужны, но не сейчас. Так, как сейчас - это просто подгон Правил под НЕрешённую ситуацию. Кто сказал, что ситуация благополучно разрешилась? И на каком основании? Много людей, авторов, читателей, в том числе и судей, так и не поняли мотивации непринятия к обсуждению стихотворения "Хрустальный звон на дне стаканов". Всё, что я понял, так это то, что отказ принять к рассмотрению моё стихотворение как-то связан со мною и моими читателями, но никаким образом непосредственно со стихотворением. Это так? Я бы понял, если бы отказывались принимать к обсуждению "ТеатрУ ТарантинЫ" или что-то там про наркотики или порнографию. Впрочем, "Театру ТарантинЫ" скорее всего бы приняли, чтобы разнести в клочья!:) Чего, к сожалению, нельзя сделать с "Хрустальным звоном". Неужели кто-то просто боится, что стихотворение действительно стоящее и может получить высокий балл, показав, таким образом, что я вовсе не склочник и писать умею. Почему тогда я не боюсь, что распалённое и растревоженное мною жюри поставит мне невысокий балл? Кто заинтересован в том, чтобы сделать из меня посмешище. Кто заинтересован в том, чтобы оклеветать и опорочить человека, вина которого только лишь в том, что он защищал своё стихотворение и своих читателей от несправедливости? И что теперь? Ты меня начнёшь банить за то, что я этого не понял? И тех, кто этого не понял тоже? В предыдущем моём посте ты услышал весомые аргументы, выдвинутые мной и, максимум, на что тебя хватило, сказать мне в мягкой форме "Заткнись!"? То есть мои произведения на этом сайте рассматриваться не будут, я правильно понял? Или будут, но только то, что не очень. То,что очевидно не потянет на высокий балл? Я хочу услышать чёткий и однозначный ответ. Почему не принимается к обсуждению моё стихотворение "Хрустальный звон на дне стаканов"?
-------------------------------------------------- Ну, во всяком случае, я так думаю...)
Поиск
Участники
Регистрация
Вход
