Прозаруком

Для начала, нужно выбрать само жюри.
Поступили следующие предложения (в скобках - количество поддержавших)

Сергей Лузан (8) http://prozaru.com/author/sergeyl/
quentin (6) http://prozaru.com/author/quentin/
Алексей Михеев (4) http://prozaru.com/author/abc225/
moro2500 (4) http://prozaru.com/author/moro2500/
Катя Огнерубова (4) http://prozaru.com/author/katya-ognerubova/
Светлана Тишкова (3) http://prozaru.com/author/tklmora/
zautok (3) http://prozaru.com/zautok/

Andy_Rock (2) (не откликнулся)
Алекс Сергеев (2) (самоотвод)
Виктор Мельников (1) (самоотвод)
Antol (3) (самоотвод)
Ирина Касаткина (kometa) (2) (самоотвод)
Кайлин (3)(самоотвод)
Юрий Григорьев (5) (самоотвод)
Тимур Нечаев (3) (самоотвод)
Евгения Покидова (2) (самоотвод)
Алёна (3) (самоотвод)
Vmeste (2) (самоотвод)

Выразили своё мнение:
Сергей Лузан, Виктор Мельников, Прозаруком, moro2500, quentin, Светлана Тишкова, Antol, Алексей Михеев, Юрий Григорьев, Катя Огнерубова, Ирина Касаткина, Алекс Сергеев

•

Спасибо, конечно, тому, кто меня предложил, но я не могу быть в жюри, ибо моя сугубо субъективная оценка может навредить кому-либо.
На мой взгляд, в жюри должен идти человек, имея, во-первых, хотя бы филологическое образование (у меня нет даже высшего), во-вторых, этот человек должен быть уважаем на сайте (если я сам себя не уважаю, могу ли я быть искренним с другими), в-третьих, человек в жюри обязан не только разбираться в литературе, но и иметь за своими плечами литературное прошлое, скажем так, публикации (у меня, ясно уже, этого за плечами отсутствует), в-четвёртых, член жюри обязан - я повторюсь - обязан придерживаться своего мнения и не менять его через день или два, как я уже убедился, читая некоторые комментарии (кстати, к четвёртому пункту я уверен, подхожу), и всё! В итоге: моя кондидатура отклоняется мною же.
Со своей стороны могу предложить Сергея Лузана, Алексея Михеева, Юрия Григорьева, Алёну (псевдоним у неё здесь тяжёлый, думаю, поняли все). Кстати говоря, обращаясь к авторам, я могу всё понять - не могу понять этих псевдонимов, азбука морзе какая-то, или роботы вы, что ли? Одни числа и латинские буквы - станьте людьми, наконец!
Спасибо за внимание!

Катя_Огнерубова

Так любая оценка будет субъективной. Но чем они разнообразнее, тем объективнее получится выбор.
А ещё... Цель же - поддержать начинающих талантливых авторов. У них могут быть свежие, оригинальные идеи. А у человека с "литературным прошлым" могут уже сложиться определённые стереотипы.

Прозаруком

Давайте, всех кандидатов буду прописывать в первое сообщение. А в скобках количество голосов ЗА.

quentin в старой теме предложил:
Юрий Григорьев, Алекс Сергеев, Сергей Лузан, Ирина Касаткина (kometa), Катя Огнерубова

Сергей Лузан дал голоса: В. Мельникову, Ю. Григорьеву, Тимуру Нечаеву, Кайлин

От меня добавил: Antol, quentin, Алексей Михеев

•

А сколько человек должно быть?
Я думаю - очень подходят: Ю.Г. С.Л.-люди профессионалы в этом деле; Антол - филолог;
Квентин - более-менее объективен; Ирина Касаткина - здесь новая, но тоже человек, чувствуется, достаточно профессионален( я-за)
И прошу заметить - лично меня эти люди мало баловали в комментариях ко мне

,
но я за объективность и опыт!!! И я к ним прислушиваюсь. Это мое мнение.
На счет имени - есть псевдоним (ник), но есть и нескрываемое настоящее имя на личной страничке. Я, например, ВЛАДИМИР ПЯТАК, прошу любить и жаловать!

•

Катя, член жюри с "улицы" превратит сайт в настоящую макулатуру. Её и так хватает! По-моему мнению, члены жюри, люди, за которых мы проголосуем, которым мы будем доверять, должны ещё, как мне кажется, и отбор текстов делать. То есть слабые работы помещать в отдельной графе - не запрещать, нет, а именно - сортировать. Согласитесь, что большое колличество произведений не заслуживает даже объективной оценки 2. А сделать это сможет (грамматика не в счёт) только тот человек из жюри, которого смело можно назвать грамматным (извиняюсь за тавтологию) в литературном отношении.

Прозаруком

Сколько человек в жюри - как получится. Правил для этого жюри пока нет.

Согласен, что профессионалы литературы в жюри нужны.
Было бы здорово, туда добавить еще и простых (или профессиональных) читателей.

•

Согласен! Значит, от меня: Сергей Лузан (в первую очередь),moro2500, Светлана Тишкова, Алексей Михеев (должен идти за Лузаном), Евгения Покидова, Алёна (у неё тоже книга вышла), Юрий Григорьев... А читатель - это сложней. Читатель должен сам откликнуться.

•

На мой взгляд, члены жюри должны быть объективными, грамотными в литературном отношении, тактичными. Предлагаю следующие кандидатуры:Сергей Лузан, Алексей Михеев, Евгения Покидова, Алена, Антол,moro2500.

Antol

Всех благодарю за доверие, но вынужден взять самоотвод. Частично по причинам, указанным Виктором, частично потому, что загружен, что называется, выше головы. К тому же не могу оценивать все подряд, вкусы у меня в чтении узкие, и здесь большую часть произведений я бросаю читать с первой страницы. Я могу быть крайне необъективным, а для члена жюри, я уверен, это недопустимо. Голосую за quentin, moro2500 и Светлану Тишкову.

Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться