Захаров

Татьяна! В жюри есть три крупных специалиста в языкознании и литературоведении. Полагаю, им и карты в руки... или флаг.

sergeyl

Как там у нас вообще с правилами? По Оруэллу? Все равны, но некоторые равнее?

Цитата: что-то ты Олег на глазах "лузанеешь".

quentin

наверное, Сергей, у нас по Оруэллу :

Цитата:Ув. г-да Квентины-Огнерубовы! :)

Цитата:Вы можете заставить меня читать свои серьёзные тексты только под страхом тюремного заключения или смертной казни - я не читаю текстов с такими метками, подписанные такими псевдонимами. Оставьте их себе на память, запишите в анналы, хоть с одним, хоть с двумя "н" - мне не жако :) Хотя принуждение к чтению Ваших несомненно серьёзных огнерубовских р-зов повлекло бы, лично у меня, мысли о предпочтительности суицида.

Цитата: Да нет же, я не обижен. На quentinов с Огнерубовыми не обижаются - ну, Вы знаете :)

Цитата: Да что нам выпад мелкого честолюбца-троечника, который может привлечь внимание к своему тексту только упоминанием того, что пониже спины

http://forum.prozaru.com/index.php?fid=5&id=293831783499&page=7

- Вы всё-таки равнее...

Светлана

Я за то, чтобы принять к обсуждению стихотворение "Хрустальный звон на дне стаканов" автора Олега Чабана.

Светлана

Уважаемый, Владимир Захаров! Хотелось бы знать о какой реплике идет речь? Лично я свое стихотворение на обсуждение не выставляла. Его предложил читатель по имени Гамлет. И каким образом я должна оформить заявку? Разыскать неизвестного Гамлета? Но это же полный абсурд. Человек заглянул на это сайт, прочел это стихотворение и предложил обсудить его жюри не зная всех тонкостей и правильности в оформлении. Ничего удивительного в этом нет. Каждый сайт имеет свою специфику и чтобы в ней разобраться нужно время.
И еще, о какой провокации идет речь?

moro2500

Какое еще голосование? Голосуем - голосовать ли нам? Не находите абсурдность?!
Я против - продолжается давление, это раз;
Для чего у нас председатель, собственно? Не для того ли, чтобы принимать административные решения внутри жюрийного форума? Это - два.
Демократия, в данном случае, форменный бардак и помеха работе. Я за дисциплину.
Но я уважаю мнение каждого.

irinakorotkova

Уважаемые господа судьи. Я старалась не вмешиваться в ваши споры, которые больше похожи на переливание из пустого в порожнее. Только слова,слова, слова... А еще озлобленность. НЕ хочу никого ругать или защищать. Не прав и Олег, который достаточно агрессивно воспринял не очень-то приятную для него критику, не прав и Захаров, который упорно не хочет принимать к обсуждению работы Чабана. Я среди вас человек новый, но, поверьте, здесь уже налицо личностные отношения. Что же касается " Хрустального звона...", я за обсуждения. Стихотворение мне понравилось.

quentin

Итак, голоса судей по поводу обсуждения стихотворения автора Persevering "Хрустальный звон на дне стаканов" http://prozaru.com/2010/03/hrustalnyiy-zvon-na-dne-stakanov/ разделились следующим образом:

судья Захаров (Председатель) - против обсуждения

судья Orlando - нет данных

судья Светлана Тишкова - за обсуждение

судья zautok - за обсуждение

судья Niagara - за то, чтобы отложить обсуждение

судья А.Б. Бурый - за обсуждение

судья moro2500 - особое мнение (против этого голосования)

судья Ирина Короткова - за обсуждение

У нас восемь судей. Один отказался участвовать в голосовании, из оставшихся семерых четверо высказались за то, чтобы обсудить стихотворение.

Уважаемый Председатель, большинство судей Литературного жюри за обсуждение, примите это к сведению. Жду от Вас технического оформления рабочей темы.

Niagara

Господин Модератор, прошу прощения: я не могу найти пост Ирины Коротковой, где она высказывается за обсуждение... МОЖНО ССЫЛОЧКУ? . Простите, что отвлекаю, но тут дело принципиальное...

moro2500

Таня, оно прямо перед Квентином))

Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться