zautok

Прозаруком,
Цитата:Предлагаю к обсуждению http://prozaru.com/2012/04/nablyudatel/
Наблюдатель. Новый автор Алюня.
У каждого есть право выбора...
Подсказки членов жюри, думаю, будут полезны начинающему автору.

============================
Начало обсуждения 12.04.2012
Окончание обсуждения 19.04.2012

nata

Ну, что сказать... Контакты между цивилизациями - любимая тема фантастов. Содержание мне показалось довольно интересным, и "открытый" финал предлагает читателю попробовать сделать СВОЙ выбор...
Но вот форма - привет МОИМ критикам! - требует доработки.
Есть опечатки (ходит вместо ходил; смерть мне грозит вместо НЕ грозит), есть откровенные ошибки ( к "умЕреть" - проверочное слово... ну, пусть будет "мЁртвый", что ли...).
Стоит подумать над абзацами ("Абзац, обозначая своего рода «цезуру», является единицей членения, промежуточной между фразой и главой, и служит для группировки однородных единиц изложения, исчерпывая один из его моментов (тематический, сюжетный и т. д.). Выделение фразы в особый абзац усиливает падающий на неё смысловой акцент." Викпедия - Н.К.)- некоторые явно длинноваты, как мне кажется.
Из текста видно, что автору, кроме запятых (их значительно больше, чем требуют правила русской пунктуации), известны и другие знаки препинания - почему же он так редко ими пользуется?

6.0

Прозаруком

Да, запятых многовато, и ошибки (опечатки) имеются.
Люблю фантастику. С точки зрения жанра - достаточно средне (чуть меньше 7 баллов).
Здесь мне понравилась идея выбора каждого избежать выбора: "...вести здоровый образ жизни. Если бы я это делал раньше, то..."
Твердая 7.00

Skazochnik

Читал с интересом. Сюжет весьма неплох. Исполнение слегка подхрамываает. Поэтому, при всей своей любви к такого рода фантастике, больше поставить не могу-

Оценка 7.5 баллов

mawuk

Гм. Пыталась найти оригинальность в содержании рассказа. Неудачно...
Тогда оригинальность в форме? Не нашла.
Необычный вывод или рамышления автора, к которым мог быть сопричастен читатель? Тоже не густо...

Короче, я вредный теткО, но ставлю 6. Увы!

mawuk

а вот, пожалуй, предложу на обсуждение другое произведение этого автора, понравившееся глубоким психологизмом, хотя, может, и не очень оригинальное по содержанию...)

zautok

Для автора <b>@ Алюня</b>: Не предполагаю оригинальности в своем суждении. Это лишь сугубо мой взгляд на произведение и творческое начало автора. Без высказываний о грамматике...

“Единственное, что мне нельзя будет делать, это наносить себе вред. Я должен буду вести здоровый образ жизни” - в данном контексте должно наверное так звучать по смыслу? Вот это имеем ввиду.
Совершенно согласна с <b>@ Nazarом</b>: о завершенности. Проснулась с мыслью о вашем рассказе. Вы понимаете, рассказ, если о нем думаешь и анализируешь события и на следующий день после прочтения, значит в нем действительно есть интересная интрига. В вашем рассказе начало интриги положено. Читается легко. Герой симпатичен и начинаешь ему симпатизировать, думать о нем и сопереживать. Но в данном случае, это, как знаете, когда ребенку дали красивую книжку или поманили конфеткой, он обрадовался, а ему ее не дали. Не очень часто читая опуцбликованные произведения хочется узнать, что же все-таки решил герой, какой для себя выбрал путь из двух предложенных. В вашем рассказе именно этого и нет пока. Разгадки. Каждое повествование состоит из нескольких частей визуально. Самое главное - это композиция. Композиция такая железная основа, которая не даст провисать сюжету и прочим гибким частям, она (Композиция), должна соответствовать цели рассказа. Я предполагаю, что автор должен задаться целью, что он хочет сделать с читателем с помощью своего рассказа. В данном случае вы, как автор, заинтриговали меня и повели за собой. У произведения обязательно должен быть крепкий каркас. Виды могут быть разные, например, "кольцо" - в финале все возвращается к тому, с чего началось, или "треножник" - яркое выделение в тексте трёх основных упорных точек, трёх ключевых моментов. В принципе, этих моментов (как и частей) может быть и больше, но лучше нечётное число, во всяком случае, это правило жанра, как такового. Все же стоит придерживаться классической схемы "завязка-перипетии-кульминация-развязка"
В вашем рассказе пока только две составляющих "завязка и перипетии".
Как человеку любознательному мне хотелось бы узнать далее... в последующем рассказе и кульминацию,
и развязку.
Вам не стоит бояться писать. У вас хороший слог и форма повествования. Логично и последовательно выстраивается сюжет. Все же надеюсь, что в скором времени увижу продолжение рассказа из которого узнаю о принятом решении героя, о его ощущениях и о новом повороте судьбы.
/ пост перенесен из обсуждения на странице авторского текста/.
Моя оценка 7,50 баллов.

Светлана

Я, наверное, соглашусь с первым отзывом на страничке автора по поводу незавершенности. А в целом содержание произведения интересное. Моя оценка 7,0 баллов.
Соглашусь Натальей Владимировной по поводу литературного консультирования.

Бурый

По-моему, слабенько. Оценка 5 баллов.

zautok

Наблюдатель. -автор Алюня.
http://prozaru.com/2012/04/nablyudatel/
=======================================
Бурый, -5,00*
Светлана, -7,00
zautok, -7,50*
mawuk, -6,00
Skazochnik, -7,50
Прозаруком, 7,00
nata, -6,00
=======================================
Оценок 7
Расчетных 5
==========================
7,00х2+6,00х2+7,50х1=33,50/5=6,70

Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться