Тем создано: 90
Сообщений: 1962
Репутация: 2001 -+
Предупреждения: 1
Это индивидуальная тема судьи Литературного жюри А.Б.Бурого. Здесь Вы можете оставить отзывы о его работе, как судьи. Материал для отзывов расположен в теме "Новости из Закрытого форума" http://forum.prozaru.com/index.php?fid=16 - там выложены темы, в которых обсуждались произведения авторов портала Прозару.ком. В отзыве Вы можете проставить оценку работы судьи А.Б.Бурого. Оценку и отзыв можно оставлять по каждой работе, в обсуждении которой он принял или не принял участие. Оценки выставляйте, пожалуйста, по 10-балльной шкале, так же, как жюри оценивает номинируемые работы. В конце месяца по этим оценкам будет выведена средняя оценка - текущий рейтинг судьи.
Тем создано: 1
Сообщений: 417
Репутация: 417 -+
Предупреждения: 0
Бурый,читая ваши "рецензии" с упоминанием сигнализации под вашим окном и "каляки маляки" вашего ребёнка, а также отсутствие хоть сколько-нибудь внятной позиции против порно-тусовок на литературном сайте, позволю себе предположение, что ваша фамилия лишь подтверждает вашу незрелость.
Тем создано: 258
Сообщений: 2770
Репутация: 2770 -+
Предупреждения: 1
Ура! Наконец на моей странице появилась запись!
Таня, я так и не понял - мы на "ты", или на "вы"?
Чтож, обвинения настолько же серьезные, насколько и странные. Буду отвечать.
Что касается рецензий, то мне всегда казалось, что они должны быть честными. Это не мешает им быть немного ироничными. Я действительно припоминаю, что что-то писал и про каляки-маляки и сигнализацию, но, хоть убей, не помню, по какому поводу. Если не трудно, кинь мне ссылку, пожалуйста. Помню только, что писал я это относительно давно. Не понимаю - если у тебя были какие-то претензии по этому поводу, почему нельзя было сказать об этом сразу, а не копить в себе.
По поводу порнографии. Моя позиция четкая и открытая и излагал я ее в разных темах уже раз десять. Могу написать крупными буквами, чтобы было понятно. Я НЕ ПРОТИВ ПОРНОГРАФИИ, ЕСЛИ ОНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ САМОЦЕЛЬЮ ПРОИЗВЕДЕНИЯ. Почему-то я не слышал, чтобы хотели удалить произведения Квентина и Огнедубовой, в которых почти во всех были элементы порнографии. Так почему не было криков? Надеюсь, не потому, что Квентин был модератором? Осмелюсь предположить, что потому, что они были талантливо написаны. Я прав? Отсюда второй мой тезис: Я ПРОТИВ ПОШЛОСТИ И БЕЗВКУСИЦЫ. Теперь по поводу Оведаро. Ведь отсюда ноги растут? Первые ее произведения бесспорно пошлые, безвкусные и порнографические. Причем порнография в них являлась самоцелью. И я был против подобных произведений. Что касается Сестры, то, я надеюсь, ты не будешь спорить с тем, что она хорошо написана? Или с тем, что там нет порнографии? Там есть эротика. Там есть инцест и гомосексуализм, что мне, как нормальному человеку неприятно. Но, если ты внимательно читала мои посты в обсуждении, я не давай оценок содержанию рассказа. Почему? Да потому, что он еще не окончен. А вдруг в третьей части героиня раскаится и уйдет в монастырь? Трудно предположить такое, но все же...
Теперь по поводу судейства. Я не знаю, что ты такого нашла в моей фамилии (тем более, что это псевдоним). Но мне всегда казалось, что главное качество судьи - это объективность. Я по-прежнему хорошо отношусь к Захарову, плохо - к Олегу Чабану и считаю повесть Селицы "Она выбрала смерть" слабой. Тем не менее, когда был задан вопрос об оценке работы Захарова, я честно поставил неудовлетворительную оценку за нежелание принимать на обсуждение стих Олега и за игнорирование высокой оценки, поставленной Надеждой автору Селица. Я несколько раз у него спрашивал до этого, почему он так поступает, но ответа так и не получил. Кстати, Селица в качестве благодарности влепила мне кол из мести за плохую рецензию. Оставим это на ее совести, я же со своей стороны могу заверить, что если мне когда-нибудь доведется оценивать ее произведения, я буду делать это объективно. Если очень понравится, поставлю 10.
Если после всего сказанного общественность посчитает, что я должен выйти из состава жюри, то выйду. Я не держусь за это место.
Кстати, моя позиция по поводу порнографии на сайте во многом совпадает с позицией твоего друга Володи Моро.
Тем создано: 1
Сообщений: 417
Репутация: 417 -+
Предупреждения: 0
Эх, Андрей, вижу: ничего ты так и не понял: всё, чем ваше трио занимается сейчас - это втиснуть грязное копыто автора в хрустальную туфельку законодательства. А ведь рано или поздно отвечать за это придётся каждому отдельно.
Тем создано: 258
Сообщений: 2770
Репутация: 2770 -+
Предупреждения: 1
Я не хочу ничего втискивать, я хочу лишь дождаться окончания рассказа, чтобы сделать окончательные выводы. Уверен, что шумиха вокруг рассказа поднялась из-за его автора. А я против навешивания ярлыков. Кстати, про трио не понял. Если ты думаешь, что мы ведем тайные переговоры по аське, то ты глубоко заблуждаешься И вообще, я уже неоднократно писал, что жюри на данный момент не существует.
Тем создано: 1
Сообщений: 417
Репутация: 417 -+
Предупреждения: 0
Вот и снова демонстрация незрелости: финал произведения не отменяет содержания. Не надоело приспосабливаться к литературе как к случайному обстоятельству? К тому же отталкивает мутность данного судьи: повторяет на каждом шагу:за жюри я не держусь,при этом имитация бурной деятельности налицо. Но обороты холостые: судя по декорациям... Оценка - двойка.
Тем создано: 258
Сообщений: 2770
Репутация: 2770 -+
Предупреждения: 1
Ну здрасти. "Финал произведения не отменяет содержания" А может быть, вспомним упоминавшуюся здесь Лолиту? Какое содержание? Взрослый дядя трахает несовершеннолетнего ребенка (уж прости меня за грубое выражение) Каков финал? Жизнь дяди зашла в тупик. Ответь, пожалуйста, нам следует запретить Лолиту? Про имитацию бурной деятельности вообще не понял. Комментарии я пишу не как судья, а как читатель, и то после того, как в дискуссии упомянули мое имя. Двойки ставить твое право, но мотивацию я так и не понял. Если раскручивать логическую цепочку, то за то, что моя позиция не совпадает с твоей.
Тем создано: 668
Сообщений: 7827
Репутация: 7895 -+
Предупреждения: 0
Настала пора отчитаться за за работу жюри с июня месяца от даты последних выборов в жюри. Бурый Андрей был в жюри до назначения новых судей в жюри. Как ранее работавший член жюри охарактеризовал себя только с положительной стороны. Могу сказать твердо, с полной ответственностью, что Андрей показал себя очень толерантным человеком. Не на какие интриги не поддавался, что особенно мне в нем импонирует. Выполнял свою работу в составе старого состава жюри с полной ответственность и продолжает так же работать и сейчас. Мою уверенность подкрепил тот факт, что находясь в составе бродящего состава жюри он один из немногих остался и сейчас в жюри, избранный большинством голосов авторов и гостей сайта. я знаю, что автор у Бурому можно доверять и он не злоупотребит оказанным ему доверием. В связи с этим, я приняла в свое время, назначить его своим заместителем. В данный момент он является Заместителем Председателя литературного жюри. О чем я не пожалела не одного дня. Честный человек сейчас редкость к сожалению. Моя оценка работы за прошедший период с июня месяца за работу Бурого Андрея равна 10 баллам.
-------------------------------------------------- Обожаю людей которые меня терпеть не могут! Они постоянно думают обо мне
Поиск
Участники
Регистрация
Вход
