Тем создано: 1
Сообщений: 125
Репутация: 125 -+
Предупреждения: 1
затея очень полезная, не забыть бы подводить итоги систематически, поощряя и контролируя таким образом судейский кураж. Согласен на хроническое предпоследнее место
Идея не просто не замечательная, она по своей сути деструктивна. Возможно, я ошибаюсь, возможно, я только хочу знать, но совершенно не знаю психологию людей. В том числе и тех, кто здесь собрался. Но мое личное мнение заключается в том, что первым основанием идти работать в литжюри является жажда внимания. Писать рецензии, быть активным и умным, кое-что шарить в литературе и в творчестве как таковом, это лишь средства достижения этой цели. И в связи с этим, те кто собрался в жюри, это прежде всего конкуренты и только потом партнеры друг друга. Борясь за внимание, человек вынужден бороться и с ними. И тут эта голосовалка. По сути катарсис на пути к внимаю. Консумация брака. Разумеется, после этого быть активным уже не получится ни у того кто стал лучшим, ни у того кто стал худшим, ведь катарсис обеспечен и альфе и омеге. Так зачем нужно это голосование, мало того что необъективное, но еще и такое после которого трудно взять себя в руки? И почему голосовали сразу за трех человек? Так получается, что выбирали не лучшего судью, а того, кто меньше всего вызывает раздражение. И выбрали, надо сказать.
Тем создано: 668
Сообщений: 7827
Репутация: 7895 -+
Предупреждения: 0
MneMorizz,
антирейтинг - не что иное, как показатель работы индивидуума. Если человек пытается расшевелить болотную ряску и убрать муть, он и становится антигероем. Ведь большинству изменения не по нутру. Не высовываться, не гневить, и зарабатывать очки никчемными эпитетами, куда проще чем сказать правду и наживать "доброжелателей".
-------------------------------------------------- Обожаю людей которые меня терпеть не могут! Они постоянно думают обо мне
Поиск
Участники
Регистрация
Вход
