Светлана

Предлагаю вместо пунктов 2 и 3 сделать объединённый вариант: Оценки можно ставить только после написания комментария, при этом должно быть видно автора комментария и оценку.

Прозаруком, у меня вопрос. Будет ли у выставленных оценок исчисляться средний балл, или они будут отдельными?

Бурый

Предлагаю эти пункты не объединять. Ещё раз повторюсь - иногда и комментировать нечего.
И средний балл тоже надо вернуть

Бурый

И при голосовании либо никого не предупреждать, либо предупреждать всех. Это принципиальное требование

krivich

Если кто-то ставит оценку произведению, значит у него есть отношение к этой работе, а отношение к чему-либо у литератора должно всё-таки иметь не только и не столько балльное выражение, но и словесное, прежде всего. Считаю, что на литературном сайте оценки непременно должны быть словесно мотивированы. При этом, если работа не очень хороша, можно доброжелательно помочь автору улучшить её. У нас же сообщество, цех поэтов и писателей в развитии. Так давайте помогать друг другу расти! Если же кому-то кажется, что оценивать нечего, так пусть и не оценивает.

Светлана

Согласна с мнением krivich. Поставить голую оценку особого ума не надо.

Бурый

Я что-то не очень понимаю... Те, кто высказваплся против оценок, говорили, что им не нравится, что оценки анонимные. Сейчас предлагается исключить анонимность. Опять плохо. Если рядом с оценкой будет, например, такой комментарий: "1. Кол", кому-нибудь станет легче? Если кто-то хочет комментировать, он комментиркет. Если хочет оценивать - оценивает. В чём проблема то?

Светлана

Если нет проблем, то пусть будет обязательный комментарий.

Прозаруком

Средняя оценка в базе имеется, считается и выводить ее можно (технически).
Можно добавить еще один пункт к голосованию:
Нужна ли средняя оценка?

Андрей, лично я не буду заниматься оповещением. Так как я против спама - рассылок без согласия получателя. Если кто-то оповещает своих друзей, то это его личное дело.

Светлана

Численная оценка это очень сильное упрощение. Сводить все к оценке это означает выбросить суть и смысл. Оценка без комментария это пустая цифра, поэтому народ в предыдущем опросе и проголосовал за отмену оценок. Комментарий это более ценный аргумент для оценки произведения.

krivich

По поводу голых оценок - цифр. У нас литературный форум, но не бухгалтерия и не уроки арифметики. Комментарий к «отметке» - это её мотивация, а не школьное прозвище единицы и не прочие академические эпитеты к другим оценкам. Замечу, что литературные порталы по своей сути представляют собой арену для состязания поэтов и писателей. Но в отличие от спорта, где выступления оцениваются в цифрах – число килограммов, метров, секунд, - работы литераторов надобно, прежде всего, оценивать словами - мерой слова, а потом можно и цифирьку присовокупить. Это будет способствовать развитию литературного мастерства и рецензента, и рецензируемого, и, в конечном итоге, - развитию словесности и улучшению нравов. Мера ответственности за слово – много выше. Цифровая оценка литературного произведения сама по себе никчёмна и, скорее, в определённых случаях характеризует не работу оцениваемого автора, а оценщика. Словом, я за комментарии вкупе с оценками, или за словесно мотивированные оценки. Разумеется, это сложнее, хлопотнее, но и честнее и ответственнее - благороднее. Давайте не будем забывать этого наиважнейшего нравственного принципа, который многие века культивировался и продвигался отечественной Литературой.

Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться