Перейти на ProzaRu.com Проза-форум: общение без ограничения
Пишите, общайтесь, задавайте вопросы.
Предполагаемые темы: проза, литература, стихи, непризнанные авторы и т.д.
 Поиск    Участники
Сегодня: 20.05.2024 - 20:47:47.
   Проза-форум: общение без ограничения -> Опросы -> Изменение правил работы жюри
Автор Сообщение

Максим

поэт



Тем создано: 4
Сообщений: 655
Репутация: 655 -+
Предупреждения: 2

Андрей, как же не нужно объяснять, если вы пытаетесь ввести это в норму?!! Почему 7 а не 7.5 ты буквально то не воспринимай, это я образно, хотя по сути так и выходит, что придётся любую оценку комментировать. Даже если сказать особо нечего, но работа на 7.0 вытягивает. Что нибудь крякнуть для порядка, хвалебное или полухвалебное, а может назидательно-поучительное. Ну что ж дело не хитрое крякнем. Хотя в данном коридоре оценок насильственно их обязывать обосновывать о полная дурость. А если я в комментах высказался обязательно наверно об этом отчитаться или по барабану опять давай комментируй, может кому лень в комменты лезть...
А членам и председателю Квентин это зачем? Что бы ход моей мысли ловить...?
Это не особо трудно, но это бред... по сути никому не нужный, на мой взгляд. И попахивает чистой показухой и формализмом...
Сообщение # 41. Отправлено: 18.04.2013 - 00:17:54

Прозаруком

админ, член жюри




Тем создано: 178
Сообщений: 3648
Репутация: 3725 -+
Предупреждения: 0

Цитата:А если я в комментах высказался обязательно наверно об этом отчитаться или по барабану опять давай комментируй, может кому лень в комменты лезть...

Думаю, достаточно написать, что комментарий - на странице произведения, как это делает Светлана. А ссылка на произведение всегда имеется в первом сообщении.
С точки зрения поисковой оптимизации я против дублирования одинаковых сообщений в разных местах.
--------------------------------------------------
Желаю всем удачи! Особенно - в написании прозы и поэзии
Сообщение # 42. Отправлено: 18.04.2013 - 00:30:30

Бурый

писатель



Тем создано: 258
Сообщений: 2770
Репутация: 2770 -+
Предупреждения: 1
Ёксель-моксель! Я говорю про то, что мне не нравится постановка вопроса, что нужно комментировать только если не набирает 7 баллов. Можно вообще никогда не комментировать, или вообще всегда комментировать. Сказать пару слов по поводу своего мнения можно всегда.
Сообщение # 43. Отправлено: 18.04.2013 - 00:43:49

Alisa

поэт



Тем создано: 31
Сообщений: 1948
Репутация: 1948 -+
Предупреждения: 3

Цитата:Алиса, а почему председатель парламента не избирается всеобщим голосованием?


Так он ведь, практически, конферансье. Полагаешь, председатель жюри - тоже?
Сообщение # 44. Отправлено: 18.04.2013 - 00:50:13

moro2500

писатель



Тем создано: 5
Сообщений: 1395
Репутация: 1430 -+
Предупреждения: 1
Макс, что значит крякать? ты ставишь оценку прочитав работу - у тебя что, кроме кря-кря сказать нечего? тогда зачем вообще браться судить кого-то?
я не говорю, что нужно писать доклад - этого не нужно, высасывания из пальца. все разные, у всех уровень познаний разный. у всех язык подвешен по-разному.. но - мнение-то должно быть кратенько? о чем спор?
а если ты комментил под работай, дай ссылку, как сказал прозаруком - это нормально.
никто не заставляет отчитываться и заниматься формализмом. обычные дела.
Сообщение # 45. Отправлено: 18.04.2013 - 01:14:05

Максим

поэт



Тем создано: 4
Сообщений: 655
Репутация: 655 -+
Предупреждения: 2

Да и правду что спорить... Я то всегда найду что сказать. Так...мнение высказал, не люблю всякого рада обязаловки просто,всё должно от души идти, тогда получается искренне и по настоящему.
Сообщение # 46. Отправлено: 18.04.2013 - 01:22:36

zautok

писатель



Тем создано: 668
Сообщений: 7827
Репутация: 7895 -+
Предупреждения: 0

Цитата: Прозаруком •

админ,
Я примерно так представляю.
На форуме будет отдельный раздел (Литературный комитет).
В первой его части: предложения и обсуждения всех желающих.
Во второй закрытой части: голосование комитета.
Комитет представляется состоящим из 5-6 человек "разных вкусов" - профессиональных читателей и литераторов.
Комитет выберем вместе из желающих.

http://forum.prozaru.com/index.php?fid=14&id=4472053574&page=1

Цитата:кворум (минимальное количество принявших участие в обсуждении) - 4 человека (quentin, moro2500, Сергей Лузан,Катя Огнерубова) - принято!
quentin •

quentin ws

http://forum.prozaru.com/index.php?fid=14&id=4525968952&page=1

Цитата: moro2500 •

писатель
1.Нет, ну председатель нужен обязательно! У любого начинания - должна быть голова (хотя бы небольшая Именно, как организатор (не доминант. персона):
-собраться по какому-нибудь спорному вопросу (объявить время)
-даже при нечете, элементарно может стать чет(кого-то нет в данный момент и нет возможности достать его - а надо что-то решить нау))
-да и мало ли что еще...
2.Это должен быть человек, который часто выходит в сеть и хороший организатор. Квентин - модератор.
3. Рекомендовать нам будут другие авторы и читатели - ну а мы уж тут...

http://forum.prozaru.com/index.php?fid=14&id=4525968952&page=1

Цитата:quentin •

quentin ws
Я, конечно, за то, чтобы председатель был. Кто вам ребята, голоса будем считать, начинать обсуждение и прекращать флуд? Админ? Модератор? Фигушки! Литжюри должно быть абсолютно независимо, иначе толку от него ноль.

Председателем предлагаю СЕБЯ, т.к. звёзды вам всем раздали уже сутки как, а вы всё никак собраться не можете и по делу поговорить. Кто вас ещё соберёт?

сейчас проголосуете Вы, Алексей.
А Катя на это забьёт и уедет копать картошку. У moro2500 интернет отключат. Сколько будем ждать отсутствующих и каким кворумом голосовать?
Кстати, предлагаю "Искусственное время" обсудить, коль разговор пошёл, а автору, в случае отрицательного результата просто ничсего не говорить, дабы не травмировать.

http://forum.prozaru.com/index.php?fid=14&id=4525968952&page=1

Цитата:moro2500 •

писатель
Если ты сам выдвинулся председом - я лично не против (или обсудим, если кому-то принципиально!)
Все же предлагаю такую схему:
мы даем оценку работе по 10 -балльной системе. образуем - 4 категории:
1 - 3 категория отстой (попавшие туда вещи - удаляются, с кратким объяснением автору)
3 - 6 средний уровень (эти работы живут здесь - но мы их никуда не рекомендуем, без объяснений)
6 - 9 топ уровень (рекомендуем к прочтению размещая на виду - авторов хвалим
9 -10!!! - шедевр (а вдруг!!!) - наверх его, вытесняя всех уже стоящих. Автора - пару раз на руках кидаем вверх
...и никакого чет-нечет. нет кого-то - и не надо, потом будет! Нас семеро - это не мало!
Прошу всех высказаться!

http://forum.prozaru.com/index.php?fid=14&id=4525968952&page=1

Я так понимаю вы сейчас с умным видом изобретаете велосипед?

Предлагаю в жюри Persevering •

(Олег Чабан)
--------------------------------------------------
Обожаю людей которые меня терпеть не могут! Они постоянно думают обо мне
Сообщение # 47. Отправлено: 18.04.2013 - 06:21:29

quentin

писатель



Тем создано: 90
Сообщений: 1962
Репутация: 2001 -+
Предупреждения: 1

Цитата: Квентин, почему всё-таки не всеми (и судьями в том числе)
может избираться председатель из судейского состава?
Будет больше голосов, качественнее легитимность. )



Цитата: Алиса, а почему председатель парламента не избирается всеобщим голосованием?

Так он ведь, практически, конферансье. Полагаешь, председатель жюри - тоже?



такая у тебя каша в голове, Алиса. Качество легитимности можно повысить ещё больше, выбрав председателя не только всем сайтом, а всем рунетом. Сюда ведь многие заходят. Вот пусть и выберут.
Председатель жюри на сегодня - техническая должность. Типа старшего судьи. Его может назначить Прозаруком, или выбрать из своего состава коллектив судей. При чём здесь весь сайт?
Можешь назвать эту должность и конферансье, хотя бы назвал координатором.
Сообщение # 48. Отправлено: 18.04.2013 - 06:27:48

quentin

писатель



Тем создано: 90
Сообщений: 1962
Репутация: 2001 -+
Предупреждения: 1
//хотя я бы назвал координатором// так
Сообщение # 49. Отправлено: 18.04.2013 - 06:30:28

zautok

писатель



Тем создано: 668
Сообщений: 7827
Репутация: 7895 -+
Предупреждения: 0
quentin,
Цитата:Председатель жюри на сегодня - техническая должность.

Совершенно Володя прав. Еще добавь, что на баллы выставляемые судьями никоим образом влиять не может, за свои произведения, как и каждый судья не голосует, а весь негатив недовольных итого голосования принимает на себя, как и в сей раз вышло, стихо не удался, в рекомендосы не попал и созрел бунт длинною в месяц вот и вся демократия.
--------------------------------------------------
Обожаю людей которые меня терпеть не могут! Они постоянно думают обо мне
Сообщение # 50. Отправлено: 18.04.2013 - 08:59:23
Страницы:  1 ... 3  4  5  6  7  ... 9
Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться



2008-2024©PROZAru.com
Powered by WR-Forum©