Тем создано: 21
Сообщений: 1694
Репутация: 1694 -+
Предупреждения: 0
1. «за»
2. Снова это мутное «может предложить») Предлагаю другую трактовку: Любой автор может снять свою работу с оценки обсуждения жюри, сообщив об этом в теме «Свободные предложения по выдвижению произведений». За исключением тех случаев, когда произведение выдвинуто на предмет удаления с сайта, как нарушающее положения, отраженные в документе «Основные принципы проекта Прозару.ком».
3. Когда не было расплывчатого п.11 Правил, с лёгкостью проголосовал бы «за». С п.11 всё встало с ног на голову. В каждом мало-мальски спорном вопросе, Председатель будет с улыбкой посылать вас на 11-ый пункт), и никто ничего не сможет сделать. Зачем тогда это завуалированное "противоречит политике сайта"? Достаточно написать «противоречат мнению Председателя о политике сайта». Ведь, в сущности, оно так и выходит. По-крайней мере, пока не создан этот самый документ – «Основные принципы проекта Прозару.ком». Понимаете о чём я? Я предлагаю п.11 вообще временно заморозить, пока не будет выработан документ «Основные принципы проекта Прозару.ком». И вернуть пока в старой трактовке, где говорилось о том, что Председатель имеет право отказать в приёме текста, мотивировав свой отказ действующими Правилами. А сейчас пока что, извините, происходит то, о чём я уже говорил: ПРАВИЛА ПЕРЕСТРАИВАЮТСЯ ПОД П.11! Стало быть, при действующем п.11 Правил я «против» изменения 3.
4. Если данный пункт правил не отменяет п.30 действующих Правил, и не входит с ним в конфликт то я «за». ............................................................................................... Из всего мною вышеизложенного можно без труда сделать такие заключения: 1.Надо временно, до выработки документа «Основные принципы проекта Прозару.ком», вернуть старую редакцию п.11 Правил. 2.Литературному жюри во главе с Председателем в обязательном порядке создать в ближайшее время документ «Основные принципы проекта Прозару.ком». И только после этого, опираясь на Правила портала, Правила Литературного жюри и созданный документ, вносить все последующие изменения и дополнения в Правила. 3.Не слышу аплодисментов)
-------------------------------------------------------------------------------------------- Ну, во всяком случае, я так думаю...)
-------------------------------------------------- Ну, во всяком случае, я так думаю...)
Тем создано: 668
Сообщений: 7827
Репутация: 7895 -+
Предупреждения: 0
Согласна в данном вопросе сPersevering, Сейчас идет в основном битва за принятие П11. Так, как данный пункт в той трактовке, что сейчас предлагается - дает полные права на управлением сайтом. И любое беззаконие будет иметь ссылку на этот пункт. В случае приостановки действия п.11 в новой редакции, я думаю войны за обладание властью прекратятся. Все права в одних руках приводят к расцвету диктата, что уже начинает процветать. Опасность - посмотрите в каком стрессов поле мы живем на сайте, и просто задумайтесь, что с нами будет, если мы не изменим положение в корне.
-------------------------------------------------- Обожаю людей которые меня терпеть не могут! Они постоянно думают обо мне
Тем создано: 31
Сообщений: 1948
Репутация: 1948 -+
Предупреждения: 3
5 - "ПРОТИВ", поскольку: - не конкретизируется время "заморозки"; - за вот эту редакцию п.11: "Председатель жюри несёт личную ответственность за формирование политики сайта. Он имеет право отказать в приёме текста для обсуждения судьями жюри, руководствуясь основными принципами развития проекта "Прозару.ком" с формулировкой "противоречит политике сайта". Председатель жюри вносит на рассмотрение судей предложения об удалении произведений, противоречащих основным принципам (политике) проекта "Прозару.ком", инициирует проведение индивидуальной работы с авторами, даёт поручения судьям Литературного жюри" - жюри проголосовало единогласно. Формулировка "политика сайта" лично у меня отторжения не вызывает, поскольку смысл "политики" становится совершенно понятен любому думающему человеку, прочитавшему Правила портала. Каким образом Председатель жюри может переродиться в диктатора тоже не понятно, т.к. есть члены жюри с правом голоса, а это достаточно действенный механизм, правда, в том лишь случае, если член жюри - Личность. Если у кого-то есть здравые мысли по поводу совершенствования Правил портала - творите. Но это вовсе не значит, что, пока вы будете творить, жюри должно "заморозиться" и молча изображать из себя выставку ледяных скульптур.
Тем создано: 31
Сообщений: 1948
Репутация: 1948 -+
Предупреждения: 3
Persevering, и когда Вы планируете создать этот самый орган да ещё с отдельной правовой базой? Понятно только то, что НЕ СКОРО. Вот я и спрашиваю: до рождения органа КТО будет заниматься этим, мягко говоря, не слишком приятным делом?
Тем создано: 0
Сообщений: 34
Репутация: 34 -+
Предупреждения: 0
Alisa, а зачем удалять произведения?
Я уже писал это в другой ветке, повторю тут:
Об удалении текстов должна принимать решение администрация сайта.
5 - За 6 - За
Если у жюри не будет иметь возможности удалять мои произведения, могут что хотят делать. И еще раз предлагаю вывесить голосование за пункт 6 на главную страницу. Это форум читают, дай Бог, 10 человек. И мы сайт для кого хотим улучшить для читателей, или для участников форму? Если для читателей, то надо, чтобы и голосование было среди них.
-------------------------------------------------- Меня лучше всего читать на http://www.julembo.ru/ :)
Тем создано: 178
Сообщений: 3648
Репутация: 3725 -+
Предупреждения: 0
Уважаемый Julembo, ссылка на голосование выведена на главную страницу. Форум ежедневно посещают 50-100 человек (см. счетчики внизу). В голосовании учитываются голоса только зарегистрированных участников форума (чтобы один человек не смог проголосовать несколько раз).
-------------------------------------------------- Желаю всем удачи! Особенно - в написании прозы и поэзии
Поиск
Участники
Регистрация
Вход
