Светлана

Екатерина

Предлагаю выставить на обсуждение стихотворение Светланы Тишковой "А в Анапе тепло даже осенью"

http://prozaru.com/2018/11/a-v-anape-teplo-dazhe-osenyu/

Принимается. Начало обсуждения 20.02. Окончание обсуждения 27.02.

Прозаруком

Веет теплом моря. Мелодично.
7,0

Хохлов

Прочитал и почувствовал как в лицо подул лёгкий морской бриз. Очень ярко и красиво изложено пребывание у моря. 8,5 балла.

Екатерина

Красивое стихотворение, яркое, живое, написано с душеным теплом и нежностью, с любовью к морю. Я очень люблю осень и очень люблю море, поэтому мне невероятно близко настроение нашего автора. Душа трепещет. Моя оценка 9,0 баллов.

krivich

Мило, лирично, лаконично. Интересный ритм резвого прибоя, подбадриваемого порывистым бризом, – трёхстопный анапест с безударной четвёртой двухсложной стопой, которую можно рассматривать и как примыкающую к стопе анапеста стопу дактиля с использованием одного ударного слога на две смежные стопы: --!--. В таком случае у нас получается оригинальный смежно-составной логаэд из анапеста и дактиля. Что-то типа «сиамских близнецов» в двуединой последней стопе каждой строки…
К недостаткам отнёс бы не очень удачные рифмы: осенью – сбросили, ласково – ненастная, хочется – одиночества, обласкано – разное… К поэтическим консонансам это тоже можно отнести с трудом. Иной хороший консонанс сложнее и ценнее абсолютной рифмы…
По синтаксису. В последнем катрене не стоит оделять точкой от подлежащего «Море Чёрное» эпитеты-приложения «удивительно разное» и… «страстно-капризное» (по состоянию публикации на 26.02.19). Это ничем не оправдано. Вместо точки в данном случае нужна запятая, иначе прерывается логико-синтаксическая нить предложения, что вынуждает спотыкаться. Правильнее было бы так:
Море Чёрное солнцем обласкано,
Малахитовым светом пронизано, (здесь в тексте оригинала точка)
Каждый день удивительно разное
И, как женщина, страстно-капризное.
В ответ на возможное возражение, хотел бы обратить внимание на то, что авторские знаки препинания имеют полное право на существование, когда они не нарушают фундаментальных законов и логики синтаксиса. Чаще всего это знаки динамики и ритма – тире; размышления и недосказанности – многоточие; обособления важных мыслей и ключевых слов – запятые и тире и т.д., а также произвольное сочетание этих знаков в интонационных и стилистических целях. Точку же, отделяющую приложение от подлежащего, условно допустимо использовать тогда, когда после неё следует присоединительная конструкция дополнительного типа: и добавил бы, и подчеркнул бы, и ещё...
… И ещё одно пожелание касается глубины стиха, которой ему недостаёт как конкурсному. Стихия моря поразительна своей красотой, мощью, животворностью - и достойна глубоких либо оригинальных мыслей, или сильных либо сложных чувств, или интересных опосредованных идей, замечаний, умозаключений, воспоминаний, образов (белеет парус одинокий), которые можно выразить не только целым стихом, но и одной-двумя фразами, и даже в двух словах… Здесь же лишь симпатичная лирическая пейзажная зарисовка. Однако удачное сравнение моря со страстно-капризной женщиной в финале в известной мере компенсирует этот недостаток. Верный эпитет. Замечу кстати, моё существо всегда возражало против того, что море у нас, в русском языке, среднего рода. Нет, оно не бесполое. У моря, по мне, всё-таки женское начало и характер (тем более что море праматерь всего живого на Земле)… Так что согласен с определением автора. Моя оценка – 7,5

Светлана

Итоги обсуждения:

Прозаруком - 7,0*
Хохлов – 8,5
Екатерина – 9,0*
krivich – 7,5

Итоговая оценка:(8,5+7,5):2 = 8,00

Светлана

Большое спасибо всем, кто участвовал в обсуждении. Спасибо за поддержку и конструктивную критику. В первоначальном варианте после слова "пронизано" у меня стояла запятая. Но, в процессе корректировки при копировании вероятно произошла опечатка.

Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться