Тем создано: 392
Сообщений: 6359
Репутация: 6389 -+
Предупреждения: 0
Считаю, что провести голосование необходимо. Мнения могут измениться за давностью времени. Некоторые из тех людей, которые высказали свою точку зрения, уже не появляются на сайте: не публикуют произведения, не пишут комментарии. Кроме того, изменился состав жюри. И последнее — прошел достаточно большой отчетный период, итоги которого неплохо было бы подвести.
Тем создано: 31
Сообщений: 1948
Репутация: 1948 -+
Предупреждения: 3
Да, Андрей, и ещё одно: думаю, назрел момент внести в правила поправку о ротации председателей жюри. Пожизненная власть развращает, как ничто другое. Не более двух лет.
Тем создано: 392
Сообщений: 6359
Репутация: 6389 -+
Предупреждения: 0
Предложение Алисы по поводу ротации председателя поддерживаю. Теперь что касается голосования. Во избежание балагана предлагаю: 1. Определить сроки начала и окончания голосования. 2. Определить формат оценки: а) Доверяю б) Не доверяю Плюс развёрнутое обоснование оценки (обязательно!) 3. Провести голосование в «закрытом» режиме, то есть все участники голосования присылают свои оценки и обоснования к ним администратору на почтовый ящик. 4. По истечении срока окончания голосования администратор публикует все оценки и обоснования сразу. С подведением итогов. 5. Неплохо было бы привлечь к голосованию бывших членов жюри, которые работали вместе с Надеждой.
Тем создано: 2
Сообщений: 790
Репутация: 790 -+
Предупреждения: 1
Поймёт ли сказочник причину... Где уж нам сиворылым. Мы ж не " тилигенты", руками работаем, в грязи и стуже.
В общем, думайте, что хотите. Я предавать не обучен. Увы. Жить бы легче было. Меня в огромной мере сделала писателем помощь и тёплое отношение Надежды. Я с ней. И в х.. мне не гремело - что подумают возвышенные натуры.
Поиск
Участники
Регистрация
Вход
